Veamos el mencionado escenario ...
A) El poker Texas Hold'em (usado en torneos MTT) tiene un diseño básico que facilita el atontamiento del jugador y la generación de autoEngaños, esencialmente basados en el desconocimiento de matemática básica o simplemente la desatención al sentido común.
B) El objetivo es saber si se puede valorar "la suerte que se ha tenido en una serie de torneos MTT onLine", realizado ello para ayudar a la estabilidad psicológica y racional del jugador, es decir, obtener un valor de confianza para que el jugador
"no caiga en la tentación de sacar conclusiones falaces, basadas en observaciones incompletas, engañosas, o de poco peso".C) La secuencia de torneos que pretendo seguir es la que yo mismo realice -suelo jugar 1 ó 2 torneos al día, con una entrada de 1'00 eur-. Mi juego se caracteriza por MUCHA simplificación (con lo que nos libramos de la complejidad y variabilidad a las que están expuestos los profesionales), y por otra parte se caracteriza por el apoyo en el mencionado nerviosismo general (arriesgando yo lo mínimo, y esperando los descarados regalos de casi todo el prójimo).
D) De tal manera, los resúmenes de mis torneos se pueden reducir hasta límites asombrosos, tal que, p.ej.,
"Inacción o acciones irrelevantes, seguidas de una primera jugada significativa y, si no me echan del torneo en la misma, de nuevo inacción o acciones irrelevantes, y finalmente una segunda jugada significativa, ganando la cual el objetivo del premio está logrado". Esto ha sido un ejemplo extremo de "resumen de torneo", pero no demasiado alejado de la habitualidad.
E) La verdad es que este hilo es sólo una pequeña parte de un entramado ilusionante que toca varias facetas de este fenómeno del poker onLine. De momento tengo la intención de publicar mis torneos en YouTube (los estoy grabando todos), y también escribir un artículo "atrevido" en PokerStrategy (foro de poker), cuyo contenido veréis si es que tengo el honor de que paséis por allí cuando lo publique. También estoy tratando de charlar con algun@s psicólogos sobre los lamentables ambientes generados en ese entorno. Considero este asunto como marcadamente grave, y definitorio de la sociedad en la que estamos. De hecho no creo que nadie pueda encontrar otro ambiente similar
-probad a citar alguno; podemos abrir un hilo para eso, ya que, esté equivocado yo o no lo esté, lo cierto es que lo veo como un tema exageradamente grave, e incluso no encuentro un calificativo adecuado-.La estructura general de los torneos MTT que estoy jugando es la que sigue: ...
-Para mayor claridad presento las cantidades habituales (medias) de los distintos parámetros-
1) Núm. de participantes: 200
2) Zona de premios (llamada ITM; puesto a partir del cual se obtiene un premio): 30
3) Zona de premios interesantes (llegar a esta zona es el objetivo prioritario; es la "mesa final", y en ella se concentran los grandes premios): 8
Abordaje inicial ...
Tengo bastante decidido (salvo que alguien me pare los pies) que "las ganancias reales de dinero" es el parámetro que debemos observar. Podría parecer que tal decisión no es racional o ajustada, puesto que la suerte puede caminar "por donde le dé la gana" y no tiene por qué ajustarse a nuestro gusto o ajustarse a cierto concreto parámetro.
De hecho quien me objete eso tendrá razón, PERO dada la complejidad de un análisis digno, abultado y profundo y, por otra parte, dado que la prioridad UNO es la obtención de ganancias monetarias, fácilmente se concluye que "la valoración de la suerte en una serie previa de torneos MTT onLine" puede reducirse a "las ganancias obtenidas en dicha serie de torneos". ¿Y cómo podemos confiar en dicho valor sin tener en cuenta la "calidad del jugador"? (un jugador malo obtendrá pérdidas aunque tenga buena suerte con sus cartas) ...
... y para ello realizamos otra enorme simplificación. De momento la explico seguidamente de manera parca. Primero recordemos que tengo una forma de jugar bastante simple, eludiendo riesgos. En segundo lugar observamos la gran cantidad de torneos en los que me sitúo en posiciones altas de la clasificación, cuando el torneo va avanzando. Antes de proseguir diré que este último aspecto (el hecho de que yo logre éxito mayor o menor durante la primera fase del torneo, y me eleve o no me eleve en la clasificación) puede no ser tan importante y quizá pueda ser eliminado ...
... Con ello llegaríamos, simplemente, a la observación de "aquellos torneos en los que hay una JUGADA CLAVE". Dicha Jugada Clave se define como la jugada con la cual se consigue un "objetivo monetario suficiente". El caso es que suele haber bastante facilidad para establecer un valor de "porcentaje de victoria", en tales jugadas, y con ello, prácticamente, ese porcentaje de victoria se corresponde con el porcentaje de éxito esperado ...
... así que un 28 por ciento en un All-in preFlop (esos conceptos los explicaré enseguida), en una Jugada Clave, parece significar que hemos logrado un 28 por ciento de éxito en ese torneo. Llegado ese momento, se gane la mano o se pierda, habría que integrar ese resultado en la "valoración de suerte de los torneos MTT previos", para así obtener el nuevo valor.
Aquí ya entro en un terreno en el que me pierdo un poco. Por una parte parece que podremos obtener un valor monetario teórico o "esperado", el cual compararemos con el valor real de dinero obtenido tras esa serie de torneos. Y por otra parte parece que podremos obtener varios valores de suerte interesantes, que nos ayuden a comprender qué suerte estamos teniendo. Con esto último me refiero al caso en el que ganamos la Jugada Clave, y luego ganamos más y más jugadas, con lo que la valoración de la suerte quizá se haga más compleja.
