Aqui crees que mi contraejemplo es una broma.
Me sigue costando creer que se puede mantener que lo que dices es un contraejemplo y no una broma. Sigo pensando que en este foro había mas nivel pero parece que me equivoqué.
Y antes dijiste.
Efectivamente, cómo temía, no era una broma. Parece mentira que una persona cuyo razonamiento matemático es así, sea moderador en este foro......
Entonces te cuesta creerte a ti mismo, primero piensas que hablo en serio y luego dices que te
sigue costando creer que hablo en serio. Lógico.
Lo que te respondí ( a pesar de que tu no respondes a mis preguntas , las que pongo entre signos de interrogación) fue sincero, mi contraejemplo no es una broma, no has dado ningún argumento que justifique que es una broma , ni ningún argumento
serio de lo que te he razonado, como te ha hecho ver
sugasta. Solo has me has
intentado menospreciar y dar a entender que no soy sincero respecto a mis intenciones.
Lo que das a entender es que eludes la respuesta, aunque sabes que no es una broma como afirmaste al principio , te interesa dar a entender que mi contraejemplo es una broma, y
así evitas responder ante el. Pero nadie piensa que es una broma , solo tu quieres hacer verlo para evitar responder, pero no lo justificas, solo menosprecias.
Respecto al contraejemplo que te cite de que todos los múltiplos de 3 son impares. ¿ No tienes nada que decir? o ¿También es otra broma?
Te voy a explicar por qué aunque se que voy a perder el tiempo pues si no has sido capaz de ver que el enunciado de Gomezjuan era correcto.....
Decía el enunciado original:
"Demostrar que dado cualquier polígono de N lados, el que encierra el mayor área es el que tiene los N lados iguales."
Si nos atenemos exactamente a lo que hay escrito, la palabra cualquier significa que deben considerarse todos los polígonos de N lados y tu ¿contraejemplo? sólo considera 3.
Claro, para la demostración del enunciado se deben considerar todos, pero para demostrar su falsedad basta dar un contraejemplo ( como su determinante indica uno , con un solo ejemplo que no cumpla el enunciado basta)
Entonces, siguiendo tu absurdo razonamiento, ante el enunciado:
"Cualquier múltilpo de 3 es un numero impar"
Si cualquiera ( si es moderador ó administrador del foro más aun) afirmase:
El enunciado es falso, puesto que por cualquier entendemos todos, todo múltiplo de 3 debe ser impar y resulta que he encontrado un múltiplo par.
El 6, que es par y múltiplo de 3.
Tú responderías , eres un inepto en matemáticas, parece mentira...... , el enunciado se refiere a cualquier múltiplo y tu has dado solo uno.
Entonces las matemáticas según ancape deben ser, para demostrar la falsedad por contra ejemplo de un enunciado que se refiere a una propiedad de todos los elementos de un conjunto de objetos matemáticos , es una barbaridad dar un solo contraejemplo ( un ejemplo del conjunto que supuestamente cumple la propiedad y que realmente no la cumpla).
¿Entonces para demostrar que NO todos los múltiplos de 3 son impares, que pretendes que enumere todos los que no lo son?
Precisamente es elemental que el todo incluye la parte , por tanto si el enunciado de Jorgejuan fuera correcto se cumpliría para cualquier subconjunto de los poligonos de N lados ( por que el enunciado se refiere a todos los polígonos, como dices), en concreto de 4 lados como puse.
¿Entonces para demostrar que NO todos los múltiplos de 3 son impares, que pretendes que enumere
todos los que no lo son?
Sigo pensando que en este foro había mas nivel pero parece que me equivoqué.
Creo que has dado clases de matemáticas en la universidad. Seguro que has conocido compañeros con conocimientos profundos sobre la materia. Me pregunto ¿por qué no le invitas a intervenir? Todos los usuarios (moderadores o no) de este foro estaríamos encantados de recibir sus opiniones. Y si esto supusiera aumentar nuestro nivel, pues todos encantados.
A ver, a ver ¿por qué no los invitas a intervenir? A ver, a ver ¿por qué no los invitas a intervenir? A ver, a ver ...
Estoy totalmente de acuerdo con lo que sugiere Fernando, sería estupendo y podría aumentar nuestro nivel y también mostrarnos nuestros errores.
Nadie de este foro y son muchos los usuarios, que a mi me conste, te ha dado la razón y se mantiene en ella en tus muchas meteduras de pata.
Me recuerdas ( y ahora si hago una pequeña broma en serio) al proagonista de un chiste, El del conductor que por la autopista escucha en la radio que hay un vehículo suicida que va en contrasentido, a lo que comenta en voz alta,
uno no, todos.
