Autor Tema: Demostrar que los últimos 6 dígitos de 7^(9999) son 857143

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

14 Agosto, 2020, 12:06 pm
Respuesta #10

geómetracat

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,065
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Ah sí, tienes razón. Perdona, vi el último mensaje pero no había visto el spoiler editado.
La ecuación más bonita de las matemáticas: \( d^2=0 \)

14 Agosto, 2020, 01:04 pm
Respuesta #11

robinlambada

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,129
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Para que quede más claro  pongo aquí las 2 demostraciones al completo:
Spoiler

Hay que demostrar que \( 7^{9999} - 857143 \equiv{}0 (10^6)  \)

O lo que es lo mismo \( \dfrac{7^{10^5} - 6\cdot{}10^6-1 }{7}\equiv{}0 (10^6)  \) es decir:

\( 7^{10^5} - 6\cdot{}10^6-1 \equiv{}0 (10^6) \Leftrightarrow{}7^{10^5} -1 \equiv{}0 (10^6)  \)

Esta última igualdad  \(  \boxed{7^{10^5} -1 \equiv{}0 (\, mod\, 10^6 )} \)  tenemos al menos 2 caminos de demostración:

Camino A. (Usando las fórmulas de Euler : \( 7^{4*10^5}-1 \equiv{} 0 \,(10^6)  \) y  $$ 7^{32}-1 \equiv{} 0 \, (64) $$ , notando que $$2^5=32\,y\,2^6=64$$ )

Sea $$a= 7^{10^5}$$ , Por Euler $$a^4-1\equiv{}0\Leftrightarrow{} (a^2+1)(a+1)(a-1)\equiv{} 0 (10^6)$$

Vamos a demostrar que ni $$(a^2+1)$$, ni $$(a+1)$$ son múltiplos de 5

$$7^{10^5}+1\equiv{}(-3)^{10^5}+1 \rightarrow{}(-1)^{5^52^4}+1 \equiv{}1+1\,(mod\, 10)$$ (1)

De igual forma se hace con $$(a^2+1)$$,     $$(a^2+1)\equiv{}(-1)^{10^5}+1\equiv{}1+1\,(mod\,10)$$ (2)

De (1) y (2) se observa que ambos factores son pares pero no múltiplos de 5 por terminar en 2 ( por ello $$(a-1)$$ es múltiplo de  $$5^6$$ .

 A continuación demuestro que $$(a-1)$$ es múltiplo de $$2^6=64$$

Por el teorema de Euler $$7^{32}\equiv{}1 \, mod\, 64$$

$$10^5=3125\cdot{}32\Leftrightarrow{}7^{10^5}-1\equiv{}  1^{3125} -1\equiv{0}\, (mod\, 2^6)$$

Por ser 2 y 5 coprimos se concluye que $$7^{10^5} -1 \equiv{}0 \,(10^6)$$

Camino B. (Usando las fórmulas de Euler:  \( 7^{4\cdot{}5^5}-1 \equiv{} 0 \,(5^6)  \) y  $$ 7^{32}-1 \equiv{} 0 \, (64) $$ , notando que $$2^5=32\,y\,2^6=64$$ )

-B1 Por el teorema de Euler $$7^{32}\equiv{}1 \, mod\, 64$$

$$10^5=3125\cdot{}32\Leftrightarrow{}7^{10^5}-1\equiv{}  1^{3125} -1\equiv{0}\, mod\, 64$$

-B2 Por el teorema de Euler $$7^{4\cdot{}5^5}-1 \equiv{} 0 \,(5^6)$$ Como $$ 10^5=8(4\cdot{}5^5)$$

$$7^{10^5}-1\equiv{} (7^{4\cdot{}5^5})^8\equiv{}1^8-1\equiv{}0\, (5^6)$$

Por ser 2 y 5 coprimos se concluye que $$7^{10^5} -1 \equiv{}0 \,(10^6)$$
[cerrar]

Saludos.
Envejecer es como escalar una gran montaña: mientras se sube las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.

La verdadera juventud una vez alcanzada, nunca se pierde.

30 Agosto, 2020, 09:32 am
Respuesta #12

manooooh

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,791
  • País: ar
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

El método de descomponer en potencias de 2  el exponente, se podría usar , pero no es factible, habría que descomponer 100.000 en base 2 y además es módulo un millón, tendrías que multiplicar demasiadas potencias al cuadrado de números de 5 cifras. Creo que sería la muerte a pellizcos.

Gracias robinlambada! Llevas razón.

De hecho creo que no sirve para nada porque queda una división de un número menor que \( 10^6 \), lo que genera un número decimal, algo prohibido en enteros.

Saludos

30 Agosto, 2020, 11:12 am
Respuesta #13

robinlambada

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,129
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

El método de descomponer en potencias de 2  el exponente, se podría usar , pero no es factible, habría que descomponer 100.000 en base 2 y además es módulo un millón, tendrías que multiplicar demasiadas potencias al cuadrado de números de 5 cifras. Creo que sería la muerte a pellizcos.

Gracias robinlambada! Llevas razón.

De hecho creo que no sirve para nada porque queda una división de un número menor que \( 10^6 \), lo que genera un número decimal, algo prohibido en enteros.

Saludos
Pero ese método de descomposición en potencias de 2 se puede usar siempre(*) , otra cosa es que sea factible.
Si te ha salido un número menor que  \( 10^6 \), entonces ese es el residuo o resto módulo \( 10^6 \), ya sea residuo parcial, ( de alguna potencia de 7) o el residuo final en ese caso el número coincide con las 6 últimas cifras.


Añadido
(*) Cuando digo siempre me refiero a que la calculadora ó método que use para calcular tenga la capacidad de dar resultados con el doble de cifras que las cifras del módulo que estemos trabajando, en este caso como es modulo  \( 10^6 \) , los restos son de como máximo 6 cifras que elevados al cuadrado darán como máximo números de 12 cifras, que normalmente admite cualquier calculadora
.
Envejecer es como escalar una gran montaña: mientras se sube las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.

La verdadera juventud una vez alcanzada, nunca se pierde.

30 Agosto, 2020, 11:49 am
Respuesta #14

robinlambada

  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,129
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Pero también se puede usar esa misma idea que expone Ignacio, descomponiendo el exponente en potencias de cualquier otra base, por ejemplo 3. con ello reducimos el numero de iteraciones , pero trabajamos con números mayores.

La ventaja de trabajar en potencias de 2 en vez de otra, es que trabajamos con los números más pequeños posibles , pero aumentamos el número de pasos.

Saludos.
Envejecer es como escalar una gran montaña: mientras se sube las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.

La verdadera juventud una vez alcanzada, nunca se pierde.