ciberalfil:
Tienes razón, hay muchos conceptos a definir... pero he expresado una idea común, general, que aparece en todas las ciencias, siendo en la física donde mas he precisado, ignorando donde puede aplicarla la gente, solo apuntando graves problemas que acarrea no estar pendientes de aplicar las ecuaciones de un sistema a sus "vástagos" o subsistemas.
Repito. Dada una martingala de chismes, suele ocurrir que, puedo detectar diversas estructuras del mismo tipo, tomando simplemente combinaciones de sus objetos en muchos casos, para los que rige el mismo "tipo" de ecuaciones, siendo, pese a ello, distintas.
Te he expuesto el caso contable para remarcar la idea en modelo mas sencillo, donde hay que escoger los subsistemas que resuelvan los problemas que tuviera cada uno, que no son los mismos para un particular que los supuestos de un político o colectivo.
Por ejemplo, un estanquero despacha igual a quien lleva el dinero sudado que al fresco que lo lleva fresco, recién impreso; mientras que el político solo debía preocuparse de lo que no le importa al estanquero (posiblemente lo que arruina a todos con la inflación o la ineptitud), pero ambos controles tienen el mismo tipo de ecuación, el Debe/Haber (o ¡que debe haber, caray!), en distintos subsistemas (ad hoc).
Nota Oí alguna vez que el mayor delito federal no es cargarse al presidente, que va después de emitir billetes falsos.
Nota Tal vez, si suponemos que un punto se desliza por una cuña o plano inclinado, que, a su vez, tenga enjabonada la base inferior y nos preguntáramos ¿cuanto tarda en caer? (y lo que se desplazaría la tierra a su encuentro), comprendiéramos mejor lo que digo, supongo. (Dicen que el eje de la tierra se desplaza con los grandes seísmos.)
Saludos.
