En la justicia ordinaria concuerdo contigo en que lo que hubiera venido a cuento es hacer intervenir a un experto.
Le he comentado el tema a una abogada de mi familia y me dice que los jueces en cuestiones técnicas siguen a rajatabla las opiniones de los expertos. Aquí, seguro que el juez considera que en el tema que nos ocupa el tribunal calificador es el experto (a falta de otro). Eso a priori es razonable, aunque los que pensamos correctamente sabemos que Higinio es más experto (al menos en la pregunta de marras) que el tribunal.
Digo a priori razonable por lo siguiente. Imaginemos que un juez tiene que decicir sobre la salud mental de una persona y un experto dice que está perfectamente sana, pero en la vista tal persona empieza a dar signos de "estar como una cabra". ¿Qué decidiría el juez?
Porque el sentido común de la alegación de Higinio es perfectamente entendible por cualquier persona (sea experta o no en matemáticas), incluido el
juez. No hemos utilizado ninguna teoría matemática. Esto no es un tema de expertos o no, es un tema de que el juez no ha entendido que esto
no es un tema de expertos.P.D. La respuesta correcta es la A. Hasta Eugenio lo dice.