Autor Tema: Teorema de Punto Fijo

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

18 Mayo, 2024, 03:59 pm
Leído 4850 veces

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
Buenos días, me darían una mano con este problema:

\( f:\mathbb{R} \rightarrow{}\mathbb{R}/f(x)=x+ \displaystyle\frac{1}{1+e^x} \)

a) Demostrar que \(  \left |{f(x)-f(y)}\right |<\left |{x-y}\right | \) para todo \(  x,y\;\mathbb{\in{R}} \) y sin embargo no posee ningún punto fijo.

b) ¿En qué falla en aplicar el teorema del punto fijo?

Desde ya muchas gracias.


18 Mayo, 2024, 04:44 pm
Respuesta #1

zorropardo

  • $$\Large \color{#c88359}\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 900
  • País: br
  • Karma: +0/-0
Hola,

Lo haria asi: Supongamos que tenga un punto fijo, entonces tendriamos , $$f(x)=x \longrightarrow{   x+\frac{1}{1+e^{x}}}=x  \longrightarrow{ \frac{1}{1+e^{x}}}=0 \longrightarrow{  1=0} , $$ lo que es un absurdo.

18 Mayo, 2024, 07:46 pm
Respuesta #2

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,221
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...

b) ¿En qué falla en aplicar el teorema del punto fijo?


Como la aplicación es Lipschitz pero no es contractiva ya que la constante no es menor que \( 1 \) creo que no se puede aplicar el teorema del punto fijo
Saludos

18 Mayo, 2024, 08:39 pm
Respuesta #3

Fernando Revilla

  • "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência." -Antonio Aleixo.
  • Administrador
  • Mensajes: 12,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • "Las matemáticas son demasiado humanas."- Brouwer
    • Fernando Revilla
\( f:\mathbb{R} \rightarrow{}\mathbb{R}/f(x)=x+ \displaystyle\frac{1}{1+e^x} \) a) Demostrar que \(  \left |{f(x)-f(y)}\right |<\left |{x-y}\right | \) para todo \(  x,y\;\mathbb{\in{R}} \) y sin embargo no posee ningún punto fijo.

Sugerencia: Sea \( y<x \) y \( f(t)=t+ \displaystyle\frac{1}{1+e^t} \). Aplica el teorema de Lagrange en \( [y,x] \).

Como la aplicación es Lipschitz pero no es contractiva ya que la constante no es menor que \( 1 \) creo que no se puede aplicar el teorema del punto fijo

Exacto, esa es la razón.

19 Mayo, 2024, 04:47 pm
Respuesta #4

Fernando Revilla

  • "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência." -Antonio Aleixo.
  • Administrador
  • Mensajes: 12,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • "Las matemáticas son demasiado humanas."- Brouwer
    • Fernando Revilla

19 Mayo, 2024, 08:54 pm
Respuesta #5

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,221
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
   El desarrollo completo de la solución:

        https://fernandorevilla.es/2024/05/19/aparente-desviacion-del-teorema-del-punto-fijo/.
Viendo el desarrollo ¿no sería ya absurdo que \( \dfrac{1}{1+e^p}=0 \)? ¿Tiene sentido la equivalencia \( \dfrac{1}{1+e^p} =0\Longleftrightarrow 1=1+e^p \)?
Saludos

19 Mayo, 2024, 11:01 pm
Respuesta #6

Fernando Revilla

  • "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência." -Antonio Aleixo.
  • Administrador
  • Mensajes: 12,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • "Las matemáticas son demasiado humanas."- Brouwer
    • Fernando Revilla
Viendo el desarrollo ¿no sería ya absurdo que \( \dfrac{1}{1+e^p}=0 \)? ¿Tiene sentido la equivalencia \( \dfrac{1}{1+e^p} =0\Longleftrightarrow 1=1+e^p \)?

Un despiste, ya está arreglado. Gracias.

20 Mayo, 2024, 12:42 pm
Respuesta #7

FedeFrontera

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 58
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
¡Muchísimas gracias! Realmente interesante, no se me habría ocurrido utilizar el Teorema de Lagrange.

Buena jornada.

Abrazo.