Autor Tema: Escribir el enunciado en forma simbolica.

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

20 Junio, 2023, 07:14 am
Leído 1747 veces

Chorite

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 221
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
¡Hola! Tengo un ejercicio que consiste en expresar enunciados en forma simbólica. Como no dispongo de las respuestas, me gustaría pedirles que revisen mis planteamientos para obtener una segunda opinión. Aclaración: En mi curso, interpretamos "solo si" como condicional, no como bicondicional.

1. Para ganar la copa es suficiente que triunfe en las finales. Triunfará en las finales solo si se entrena diariamente. No se entrena diariamente. Por lo tanto: no ganará la copa.

p: Ganar la copa.
q: Triunfar en las finales.
r: entrenar diariamente.

\[ [(q\longrightarrow{p}) \wedge (r \rightarrow{q}) \wedge (\sim{r})] \therefore{\sim{p}} \]

2. Mi padre me estimula solo si puedo estar orgulloso de mi mismo. Me desempeño con éxito en el deporte o no puedo estar orgulloso de mí mismo. Si estudio mucho, no puedo desempeñarme con éxito en el deporte. Por lo tanto: si mi padre me estimula, entonces no estudio mucho.

p: Mi padre me estimula.
q: Puedo estar orgulloso de mí mismo.
r: Me desempeño con exito en el deporte.
s: Estudio mucho.

\[ [(p\rightarrow{q}) \wedge (r \vee \sim{q}) \wedge (s\rightarrow{\sim{r})}]\therefore{p}\rightarrow{ \sim{s}} \]

3. La obra es buena o Luis es buen actor. Hoy no estudio con Juan. No voy al teatro o la obra es mala. Hoy estudio con Juan si y solo si no voy al teatro. Por lo tanto: Luis es buen actor.

p: La obra es buena.
q: Luis es buen actor.
r: Hoy estudio con Juan.
s: Voy al teatro.

\[ [(p\vee q) \wedge (\sim{r}) \wedge (\sim{s} \vee \sim{p}) \wedge (r \Leftrightarrow{\sim{s}})]\therefore{q} \]

4. Hoy es feriado o me quedé dormido. No salgo a pasear si hoy es feriado. Yo no trabajo si y solo si no salgo a pasear. Luego, me quedé dormido.

p: hoy es feriado.
q: Me quedé dormido.
r: Salgo a pasear.
s: trabajo.

\[ [(p \vee q) \wedge (p\rightarrow{\sim{r}})\wedge (\sim{s}\Leftrightarrow{\sim{r}})]\therefore{q} \]

20 Junio, 2023, 07:57 am
Respuesta #1

manooooh

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,790
  • País: ar
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

En el punto 1, cuando hablas de "ganar la copa" por ejemplo, eso no es una proposición. Es como decir "comer", ¿es verdadero o falso? Podrías decir "gana la copa", "triunfa en las finales" y "entrena diariamente" para salvarnos de marcar si se trata de él/ella, un equipo etc.

Salvo por eso, el resto está bien.

Saludos

22 Junio, 2023, 06:15 am
Respuesta #2

Chorite

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 221
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
En el punto 1, cuando hablas de "ganar la copa" por ejemplo, eso no es una proposición. Es como decir "comer", ¿es verdadero o falso? Podrías decir "gana la copa", "triunfa en las finales" y "entrena diariamente" para salvarnos de marcar si se trata de él/ella, un equipo etc.

Salvo por eso, el resto está bien.

Muchas gracias, tenés razón, coincido con tus correcciones.

23 Septiembre, 2026, 05:48 pm
Respuesta #3

noisok

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 83
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
1. Para ganar la copa es suficiente que triunfe en las finales. Triunfará en las finales solo si se entrena diariamente. No se entrena diariamente. Por lo tanto: no ganará la copa.

p: Ganar la copa.
q: Triunfar en las finales.
r: entrenar diariamente.

Mi solución difiere, aunque sale una falacia igualmente.

\[ [(q\longrightarrow{p}) \wedge (q\rightarrow{r}) \wedge (\sim{r})] \therefore{\sim{p}} \]

Para que no fuese falacia tendria que cambiarse parte del enunciado y decir: Para ganar la copa es necesario que se triunfe en las finales. En ese caso quedaria con un razonamiento correcto.

\[ [(p\longrightarrow{q}) \wedge (q\rightarrow{r}) \wedge (\sim{r})] \therefore{\sim{p}} \]

2. correcta con razonamiento correcto, pero me parece más natural así:

\[ [(p\rightarrow{q}) \wedge (q\rightarrow{r}) \wedge (s\rightarrow{\sim{r})}]\therefore{p}\rightarrow{ \sim{s}} \]

3. correcta con razonamiento correcto.

4. Hoy es feriado o me quedé dormido. No salgo a pasear si hoy es feriado. Yo no trabajo si y solo si no salgo a pasear. Luego, me quedé dormido.

p: hoy es feriado.
q: Me quedé dormido.
r: Salgo a pasear.
s: trabajo.

Mi solución difiere porque considero que quedarse dormido solo puede pasar en un dia en que uno vaya a trabajar. Pero parece que le falta algo para poder concluir ese razonamiento o queda incorrecta la conclusión en ambos casos.

\[ [(p \oplus{} q) \wedge (p\rightarrow{\sim{r}})\wedge (\sim{s}\Leftrightarrow{\sim{r}})]\therefore{q} \]

 

23 Septiembre, 2026, 06:23 pm
Respuesta #4

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,154
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:.
...
4. Hoy es feriado o me quedé dormido. No salgo a pasear si hoy es feriado. Yo no trabajo si y solo si no salgo a pasear. Luego, me quedé dormido.

p: hoy es feriado.
q: Me quedé dormido.
r: Salgo a pasear.
s: trabajo.

Mi solución difiere porque considero que quedarse dormido solo puede pasar en un dia en que uno vaya a trabajar. Pero parece que le falta algo para poder concluir ese razonamiento o queda incorrecta la conclusión en ambos casos.

\[ [(p \oplus{} q) \wedge (p\rightarrow{\sim{r}})\wedge (\sim{s}\Leftrightarrow{\sim{r}})]\therefore{q} \]
Si, como parece lógico, quedarse dormido equivale a no ir a trabajar, es decir, \( q\longleftrightarrow \neg s \), entonces la conclusión es correcta,
pues
\( [
(p\vee q)\wedge (p\longrightarrow  \neg r)\wedge (\neg s \longrightarrow \neg r)\wedge (q\longleftrightarrow \neg s)]\therefore q \).
Saludos

23 Septiembre, 2026, 06:55 pm
Respuesta #5

noisok

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 83
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola:.
...
4. Hoy es feriado o me quedé dormido. No salgo a pasear si hoy es feriado. Yo no trabajo si y solo si no salgo a pasear. Luego, me quedé dormido.

p: hoy es feriado.
q: Me quedé dormido.
r: Salgo a pasear.
s: trabajo.

Mi solución difiere porque considero que quedarse dormido solo puede pasar en un dia en que uno vaya a trabajar. Pero parece que le falta algo para poder concluir ese razonamiento o queda incorrecta la conclusión en ambos casos.

\[ [(p \oplus{} q) \wedge (p\rightarrow{\sim{r}})\wedge (\sim{s}\Leftrightarrow{\sim{r}})]\therefore{q} \]
Si, como parece lógico, quedarse dormido equivale a no ir a trabajar, es decir, \( q\longleftrightarrow \neg s \), entonces la conclusión es correcta,
pues
\( [
(p\vee q)\wedge (p\longrightarrow  \neg r)\wedge (\neg s \longrightarrow \neg r)\wedge (q\longleftrightarrow \neg s)]\therefore q \).
Saludos

No creo

\(
(p\vee q)\wedge (p\longrightarrow  \neg r)\wedge (\neg s \longrightarrow \neg r)\wedge (q\longleftrightarrow \neg s)\therefore q \).

\(
(p\vee q)\wedge (\neg p)\therefore q \).
o
\(
(p\oplus{} q)\wedge (\neg p)\therefore q \).

\(
 (p\longrightarrow  \neg r)\wedge (r)\therefore \neg p \).

\(
  (\neg s \longrightarrow \neg r) \equiv{(s \vee \neg r)}\wedge (\neg s)\therefore \neg r  \)

Auque

\(
  (\neg r \longrightarrow \neg s) \equiv{(r \vee \neg s)}\wedge (s)\therefore  r  \)

Pero ¿De dònde sale  \(  s  \) de  \(  (q\longleftrightarrow \neg s)  \)?

24 Septiembre, 2026, 11:27 am
Respuesta #6

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,154
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...

Pero ¿De dònde sale  \(  s  \) de  \(  (q\longleftrightarrow \neg s)  \)?
Es una suposición; sin ella, creo que es cierto que la conclusión no es correcta. Pero me pareció que era de cierto sentido común suponer que si uno no va al trabajo es si y solo porque se ha quedado dormido 😴 (\( q\longleftrightarrow \neg s  \)), aunque a veces es por otras causas  ;D
Saludos