[Tachikomaia]

Alguien de una empresa de animación dijo que les tomó casi 1 año hacer cada episodio.

Algunas personas no lo creemos, otros dicen que no sabemos leer o pensar.
Ahora se me ocurre que "cada capítulo" puede referirse a el conjunto de ellos, como decir que la serie les tomó un año hacerla, pero vamos, "cada capítulo" + "predicado" se entiende como que de cada uno tomado individualmente se está afirmando el predicado.

Intenté explicar matemáticamente por qué me parece mentira pero, díganme en qué me equivoqué:

Si les toma 1 año hacer 1 capitulo de 25 minutos (imagino), entonces 25/365 = eto...
2500 |_367
______0.0...algo minutos por día, parece que menos de 1 segundo, a ver...
1 segundo * 365 días serían 365 segundos de animación, o sea en minutos es 365/60 = casi 180/30 = 18/3 = 6 minutos de animación por año, pero estos, no, algo calculé mal. Quizá porque el 0.0algo estaba en minutos. Pero bueno, para que te tome 365 días hacer un episodio de 25 minutos tines que hacer... 365/25 = casi 360/25 =
25*4 = 100*3 = 300 entonces 7+1, aproximadamente, no, no, 365/25 como había dicho antes.
Si haces 1 segundo de animación por día, tienes 365 segundos de animación en 1 año, o sea 6 minutos.
2 serían 16
3 serían 24
entonces no tengo idea en qué me equivoqué pero parece que hacen 3 segundos de animación por día ¿te lo crees? Explícame bien en qué me estoy equivocando.

Por qué si me daba 0.0algo, que parece menos de 1 segundo por día, haciéndolo de otro modo me da que son 3 ¿?

Se me ocurrió calcularlo por meses. Dicen que 25 minutos les toma 10 meses. 25/10 = 2.5. Son 150 segundos. 150/30 son unos 5 segundos por día.

Edit:

Spoiler

Ah... es que al 0.0algo lo estaba multiplicando *10 pero es *60...

[cerrar]

Otra cosa ¿no hay una forma más rápida de hacer divisiones (pero sin calculadora o IA claro)? Porque sólo se me ocurrió ir sumando 365 hasta que me diera 2500 o más y parece poco eficiente.

[Richard R Richard]

Hola 25 minutos son 1500 segundos a 24fps 36000 imágenes diferentes.
Si supones que trabajan 24x7x365 es decir no paran ni para ir al baño, entonces esa cantidad la divides por 365.25 qué son los días que hay por año y te da la cantidad  de imágenes por día, si divides por 24 te da la que hacen por hora, y si divides por 60 te da la que hacen por minutos y si vuelves a dividir por 60 la que hacen por segundo.
Si haces 1/ x a esta última cantidad  te da la cantidad  de segundos en hacer una imagen...

Hacen casi 100 imágenes por día, 1 fotograma cada 15 minutos aproximadamente.

Solo un equipo de trabajo puede trabajar 24x7x365
No se de que tipo de resolución de pantalla  estas hablando  pero con la tecnología  actual esa cantidad de tiempo es bastante  grande, su velocidad de producción  es mayor y seguro tienen, como todos, períodos de descanso.


No solo es dibujar, también  hay que mezclar y sincronizar sonidos,   Tareas de plasmar el guión, como  de pre y post producción.

[Tachikomaia]

Pero pausando los videos es como que hay pocas imágenes, quizá el reproductor carga menos de las debidas o las mezcla.
O sea, no es que en 1 segundo el personaje parezca cambiar 24 veces. Parece cambiar, no sé, 5 veces.

Tuve en cuenta el tema de las voces, conseguir actores, cambios en el guión o imágenes, etc. Los descansos no, pero cuando pensé no pensé que estuvieran todo el día, es claro.

Ojo, estoy hablando de anime en general, no vi el de la noticia en cuestión, que quizá ni es anime sino hecho en corea, no sé, el libro es coreano, tampoco lo leí. Solo leveling se llama.

[Richard R Richard]

Pero pausando los videos es como que hay pocas imágenes, quizá el reproductor carga menos de las debidas o las mezcla.
O sea, no es que en 1 segundo el personaje parezca cambiar 24 veces. Parece cambiar, no sé, 5 veces.

Tuve en cuenta el tema de las voces, conseguir actores, cambios en el guión o imágenes, etc. Los descansos no, pero cuando pensé no pensé que estuvieran todo el día, es claro.

Ojo, estoy hablando de anime en general, no vi el de la noticia en cuestión, que quizá ni es anime sino hecho en corea, no sé, el libro es coreano, tampoco lo leí. Solo leveling se llama.

Para mi esos datos son abultados, creería que en muchos casos  solo es una cuestión de marketing, nadie aprecia lo que a otro le resulta fácil de producir, por eso se promociona como aquello que dice le es difícil, por que mucho menos gente de la media del publico no es capaz de replicar esas imagenes...

Observa que muchas veces, van repitiendo un fondo cíclicamente, o los personajes permanecen estático y solo mueven  tres o 4 líneas del dibujo, los labios, cejas y ojos, etc. Otras veces solo es el movimiento de la cámara por encima de una sola imagen  lo que parece dar movimiento, incluso agregan zoom, y otros efectos pero no cambian de dibujo de fondo.
Es decir usan un fondo y otras plantillas transparentes que van intercambiando para generar nuevos fotogramas.

No siempre el stop motion del reproductor coincide con los fps de la animación original , mas si han sido convertidos a formatos VHS, o digitalizadas con algún codec. Solo las películas grabadas en película 8mm Super 8 o similares vas a poder ver el avance cuadro a cuadro, (originales de Disney,  o de  mediados a fin del siglo pasado)  TIM Burton , es un genio haciendo eso.

[Tachikomaia]

Al menos no son como los dibujos antiguos que cuando veías un objeto sabías si se iba a mover o no, porque comparado con otros era poco detallado.

Este dicen que tiene buena animación, y no creo que exageren porque es al revés: Exageran cuando algo está un poquito mal, dicen que está mal. Odian el CGI que no sé qué significa pero es como dibujos generados por computadora.

Aunque digan que les cuesta mucho, sacan dibujos de cualquier cosa, como de uno que reencarnó en una máquina expendedora. Este parece el típico débil o más o menos que lucha y entrena por hacerse más fuerte, algún día capaz que lo veo porque el argumento es un poco mejor, pero bue, en muchos casos la gente dice que algo es bueno casi que sólo por la animación.