Autor Tema: ¿Prueba de teorema de caracterización de $$f(z)=z+1$$ en $$ (0,\infty)$$?

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

03 Febrero, 2025, 04:16 pm
Leído 4002 veces

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,182
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
Como es obvio, se presenta este brevísimo artículo con el objeto de que sea revisado, corregido o refutado por la comunidad de usuarios del foro Rincón Matemático, en especial por los más preparados, de quienes sigo aprendiendo cada día.
Asimismo, se informa al lector de que es muy probable que lo presentado en él ya se encuentre publicado entre la vasta literatura matemática, y de que si es ese el caso, se asegura que lo escrito ha sido con total desconocimiento del autor acerca de ello; en cuanto a la asignación del nombre al lema usado, (\( \ast  \)), vaya por delante que la motivación ha sido tan solo jocosa, habida cuenta de que la obra del mismo publicada en revistas matemáticas es nula.  ;D
Por último, dejo el enlace al hilo que ha suscitado el presente trabajo y que me ha sumergido en ciertas reflexiones y análisis durante unos días, así como adjunto una versión en formato pdf, por si es de interés,

Saludos

Resumen
Partiendo del concepto de función con tasa de variación media (TVM) constante en un intervalo, acotado o no, y usando el lema de ani_pascual (\( \ast \)), se pasa a demostrar un teorema de caracterización de la función  \( f(z)=z+1,\,\,\forall\,z>0 \).
 
Definicion
Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \) una función; se dice que \( f \) tiene TVM constante en el intervalo \( (a,b)\subseteq\mathbb{R}  \), donde  pueden ser \(  a=-\infty,b=\infty \), si existe una constante \( m\in\mathbb{R} \) tal que \( \forall\, x,y\in (a,b) \) con \( x<y \) se verifica
\( TVM \,f[x,y] =\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x}=m \)

Definicion Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \) una función; se dice que  \( f \) es afín en el intervalo \( (a,b)  \) si existen constantes \( m,n\in\mathbb{R} \) tales que \( f(z)=mz+n,\,\,\forall\,z\in (a,b) \)

Lema [ani_pascual]:   ;D
Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \)  una función; entonces
\( f \) es afín en \( (a,b)\Longleftrightarrow f  \) tiene TVM constante en \( (a,b)  \)

Ddemostración:
\( ``\Longrightarrow " \)
Por hipótesis, existen constantes \( m,n\in\mathbb{R}  \) tales que \( f(z)=mz+n,\,\,\forall\,z\in (a,b)  \); por tanto, existe una constante \( m\in\mathbb{R} \) tal que \( \forall\,x,y\in (a,b)  \) con \( x<y \)  se verifica
\( TVM f[x,y]=\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x}=\dfrac{my+n-(mx+n)}{y-x}=m  \), luego \( f \) tiene TVM constante en \( (a,b) \)
\( ``\Longleftarrow "  \)
Sea \( z_0\in (a,b) \) fijo; por hipótesis, existe una constante \( m\in\mathbb{R} \) tal que \( \forall\, x,y\in (a,b) \) con \( x<y \) es \( TVM \,f[x,y]=\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x}=m \).
Así, en particular,
\( \forall\,z_0<z<b, \,\,TVM\,f[z_0,z]=\dfrac{f(z)-f(z_0)}{z-z_0}=m  \),
\( \forall\,a<z<z_0,\,TVM \,f[z,z_0]=\dfrac{f(z_0)-f(z)}{z_0-z}=m  \).
Por tanto,
\( \forall\,z\in (a,b) \) con \(  z\neq z_0,\, f(z)=m(z-z_0)+f(z_0) \), y en \(  z=z_0 \), es también \( f(z)=m(z-z_0)+f(z_0). \)
En definitiva, existen constantes \( m,n=f(z_0)-mz_0\in\mathbb{R}  \) tales que \( f(z)=mz+n,\,\, \forall\,z\in (a,b) \), luego es \( f \) afín en \( (a,b) \).
Obsérvese que la prueba es independiente del elemento \( z_0\in (a,b)  \) elegido al inicio, ya que si es \( w_0\in (a,b)  \) con \( w_0\neq z_0  \) entonces se deduce que \( f(z)=mz+f(w_0)-mw_0,\,\forall\,z\in (a,b)  \), pero
\( mz+f(w_0)-mw_0 =mz+f(z_0)-mz_0  \), ya que \( \dfrac{f(w_0)-f(z_0)}{w_0-z_0}=\dfrac{f(z_0)-f(w_0)}{z_0-w_0}=m\hspace{4cm} \) q.e.d.

Teorema [Caracterización de la función \( f(z)=z+1  \) en \( (0,\infty) \)]:
Sea \( f:(0,\infty)\longrightarrow (0,\infty)  \) una función; entonces
\( f(z)=z+1 \) en \( (0,\infty)\Longleftrightarrow \forall\,x,y>0,\,\,f(xf(y))=f(xy)+x  \)

Demostración:
\( ``\Longrightarrow "  \)
Si es \( f(z)=z+1 \) en \(  (0,\infty) \) entonces \( \forall\,x,y>0  \) se tiene \( f(xf(y))=x(y+1)+1=xy+1+x =f(xy)+x \)

\( ``\Longleftarrow  " \)
Veamos en primer lugar que \(  \forall\,x>0 \) es \( f(x)=f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)+\dfrac{x}{f(1)} \).
Dado \( x>0  \), es \( f(1)>0 \), y se cumple, por hipótesis,
\( f(x)=f\left(\dfrac{x}{f(1)}\cdot f(1)\right)=f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)+\dfrac{x}{f(1)}  \)
Por otro lado, \( f(1)\neq 1 \) ya que en caso contrario
\( f(1f(1))=f(1\cdot 1)+1\Longleftrightarrow f(1)=f(1)+1\Longrightarrow 1=2  \), que es absurdo.
Tampoco es posible el caso \( f(1)<1 \), como se verá más adelante.
Así pues, damos por hecho que es \( f(1)>1  \) y llamamos \( m=\dfrac{1}{f(1)-1} \).

Dados \( x,y>0  \) con \(  x<y \) se tiene que \( \forall\,n\in\mathbb{N}  \)
\( TVM\,f[x,y]=\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x} =\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f(1)}\right)+\dfrac{y}{f(1)}-f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)-\dfrac{x}{f(1)}}{y-x}=\\\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)}{y-x}+\dfrac{1}{f(1)}=\cdots =\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}+\dfrac{1}{f^n(1)}+\cdots +\dfrac{1}{f(1)} \)
y haciendo tender \( n \) a infinito se obtiene que
\( TVM\,f[x,y]=\lim\limits_{n\to\infty} \dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}+\displaystyle\sum\limits_{n=1}^{\infty}\dfrac{1}{f^n(1)}=\dfrac{1}{f(1)-1}=m \)

En definitiva, \( f \) tiene TVM constante en \( (0,\infty) \), luego por el lema anterior, es \( f \) afín en \( (0,\infty) \).
Si fuera \( 0<f(1)<1  \) entonces \(  \forall\,n\in\mathbb{N} \) es
\( f(1)=f\left(\dfrac{1}{f^n(1)}\right)+\dfrac{1}{f^n(1)}+\cdots +\dfrac{1}{f(1)} >\dfrac{1}{f^n(1)}+\cdots +\dfrac{1}{f(1)} \) que tiende a infinito a medida que \( n \) crece, contradiciendo el hecho de que es \( 0<f(1)<1  \).

Finalmente, suponiendo que es \( f(z)=mz+n,\,\,\forall\,z>0  \), como se ha de cumplir que
\( \forall\,z>0  \) es \( f(1\cdot f(z))=f(1\cdot z)+1  \), se tiene
\(  m(mz+n)+n=mz+n+1,\,\,\forall\,z>0\Longrightarrow m(m-1)z+mn=1,\,\,\,\forall\,z>0\Longrightarrow
m=1, n=1 \), de donde es \(  f(z)=z+1 \) en \( (0,\infty)  \).
Obsérvese que no puede ser \( m=0. \hspace{5cm} \)q.e.d.

03 Febrero, 2025, 08:40 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,897
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Vaya por delante que en todos los intentos de resolución del problema al que haces referencia, la cuestión no está en que estuviesen mal tus conclusiones sino que no está bien justificado como llegas a ellas.

 Entonces primero te señalo lo que está mal (con mal quiero decir sin justificar):

Dados \( x,y>0  \) con \(  x<y \) se tiene que \( \forall\,n\in\mathbb{N}  \)
\( TVM\,f[x,y]=\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x} =\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f(1)}\right)+\dfrac{y}{f(1)}-f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)-\dfrac{x}{f(1)}}{y-x}=\\\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f(1)}\right)}{y-x}+\dfrac{1}{f(1)}=\cdots =\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}+\dfrac{1}{f^n(1)}+\cdots +\dfrac{1}{f(1)} \)
y haciendo tender \( n \) a infinito se obtiene que
\( TVM\,f[x,y]=\lim\limits_{n\to\infty} \dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}+\displaystyle\sum\limits_{n=1}^{\infty}\dfrac{1}{f^n(1)}\color{red}=\dfrac{1}{f(1)-1}=m\color{black} \)

Ahí estas suponiendo que:

\( \displaystyle\lim_{n \to{+}\infty}{} \dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}=0 \)

¿por qué?.

Por ejemplo si \( f(x)=ln(x) \).

\( f(y/k^n)-f(x/k^n)=ln(y)-n\cdot ln(k)-ln(x)+n\cdot ln(k)=ln(y)-ln(x) \)

y el límite no sería cero.

Entonces yo no digo que no sea cierta esa igualdad para una función con las hipótesis dadas (de hecho es cierta), pero desde luego no lo has justificado por ahora.

Ahora un comentario sobre esto:

Citar
Definicion
Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \) una función; se dice que \( f \) tiene TVM constante en el intervalo \( (a,b)\subseteq\mathbb{R}  \), donde  pueden ser \(  a=-\infty,b=\infty \), si existe una constante \( m\in\mathbb{R} \) tal que \( \forall\, x,y\in (a,b) \) con \( x<y \) se verifica
\( TVM \,f[x,y] =\dfrac{f(y)-f(x)}{y-x}=m \)

Definicion Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \) una función; se dice que  \( f \) es afín en el intervalo \( (a,b)  \) si existen constantes \( m,n\in\mathbb{R} \) tales que \( f(z)=mz+n,\,\,\forall\,z\in (a,b) \)

Lema [ani_pascual]:   ;D
Sea \( f:(a,b)\longrightarrow \mathbb{R} \)  una función; entonces
\( f \) es afín en \( (a,b)\Longleftrightarrow f  \) tiene TVM constante en \( (a,b)  \)

Ese lema así enunciado es trivial y evidente. Y en ningún momento fue puesto en cuestión en el hilo "padre" de este.

Lo que se puso en cuestión es esta otra afirmación que tiene unas hipótesis mucho más débiles que lo que ahora enuncias:

Si \( \forall\,x>0 \) la TVM en el intervalo \( \left[\dfrac{x}{f(1)},x\right] \) es constante, ¿no implica que ha de ser una función afín? :o

 Es decir que exista \( k \) tal que \( \dfrac{f(x)-f(x/f(1)}{x-x/f(1)}=k \) para todo \( x>0 \) NO implica que \( x \) sea afín.

Y es para refutarla para lo cual te puse este ejemplo:

Spoiler
Hola

Si \( \forall\,x>0 \) la TVM en el intervalo \( \left[\dfrac{x}{f(1)},x\right] \) es constante, ¿no implica que ha de ser una función afín? :o

 Fíjate que yo no te dije que no fuese cierta tu afirmación, sino que no veía como la justificabas. Me faltaba o bien que la demostrases o bien que aludieses a la aplicación de tal o cual teorema que viene en tal o cual libro o enlace.

 Pero es que de hecho, al menos sin más hipótesis no es cierta.

 Contraejemplo: Consideramos en \( X=(0,+\infty) \) la relación de equivalencia:

 \( x\sim y \) si existe un \( n\in \Bbb Z \) tal que \( x=2^ny \)

 Ahora en cada clase de equivalencia de \( X/\sim=\{[x_i]\}_{i\in I} \) podemos definir la función \( f \):

 \( f(x)=x+b_i \) si \( x\in [x_i] \)

 eligiendo \( b_i \) distintos.

 En particular para la clase de equivalencia del \( 1 \) podemos definir \( b_1=1 \), es decir, \( f(1)=2 \)..

 Entonces esa función cumple \( f(x)-f(x/2)=x-x/2=x/2 \). Y por tanto en cada \( [x/2,x] \) tiene tasa de variación constante igual a uno. Pero sin embargo no es una función afín.

 Observa que el ejemplo no es especialmente trivial y requiere el axioma de elección; pero más que el ejemplo en si, me interesa hacer hincapié en la necesidad de justificar firmemente los argumentos que se dan para completar un ejercicio de este tipo, más allá de una mera intuición.
[cerrar]

Saludos.

04 Febrero, 2025, 06:05 pm
Respuesta #2

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,182
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:

 Entonces primero te señalo lo que está mal (con mal quiero decir sin justificar):
...
Agradecido con tu respuesta de comentarios y correcciones.
Está visto que la intuición ayuda, pero que formalizar con rigor lo que nos dicta, es harina de otro costal . ;D
Respecto al lema,  casi siempre me ha costado captar las propiedades triviales, y no digamos las que no lo son. ;D
En efecto, he usado que con la función de marras, se tiene que \( \lim\limits_{n\to\infty}\dfrac{f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)-f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)}{y-x}=0 \), ya que he supuesto (sin comprobar aún) que \( \lim\limits_{z\to 0^{+}}f(z) \) existe y es finito, con lo que al ser el denominador una constante (\( x,y \) están fijos) y al tender a \( 0 \) los argumentos de \( f \) en el numerador,  el numerador no es una indeterminación del tipo \( \infty -\infty \) cuyo resultado no es \( 0 \), tal como ocurre en el ejemplo que has puesto con \( f(x)=\ln (x) \), en el que \( \dfrac{y}{k^n}, \dfrac{x}{k^n} \) tienden a \( 0 \), pero \( \ln\left(\dfrac{y}{k^n}\right)\longrightarrow -\infty  \) y  \( -\ln\left(\dfrac{x}{k^n}\right)\longrightarrow +\infty  \), sino que tanto  \( \lim\limits_{n\to \infty}f\left(\dfrac{y}{f^n(1)}\right)=f(y)-\dfrac{y}{f(1)-1} \) como  \( \lim\limits_{n\to \infty}f\left(\dfrac{x}{f^n(1)}\right)=f(x)-\dfrac{x}{f(1)-1} \)  tienen el mismo valor que \( \lim\limits_{z\to 0^{+}}f(z) \), que, insisto, he supuesto que existe y es finito, pero todavía no lo he logrado comprobar...
Respecto al contraejemplo que pusiste para probar que la hipótesis \( \forall\,x>0,\,TVM\,f\left[\dfrac{x}{f(1)},x\right] \) es constante, no permite deducir que la función es afín, seguiré intentando entenderlo... ;D
Saludos

04 Febrero, 2025, 07:03 pm
Respuesta #3

manooooh

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,791
  • País: ar
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
Hola

Respecto al contraejemplo que pusiste para probar que la hipótesis \( \forall\,x>0,\,TVM\,f\left[\dfrac{x}{f(1)},x\right] \) es constante, no permite deducir que la función es afín, seguiré intentando entenderlo... ;D

¿Qué no entiendes a ver? Porque me pasa lo mismo cuando veo un caso concreto y hace "temblar" la estructura que tenía montada sobre tal o cual propiedad que creía cierta.

Si te refieres a cómo "trabaja" esa función yo tampoco lo veo; es decir, me cuesta "visualizar" cómo es la función del contraejemplo. Quizás nos sirva como apoyo particularizar el conjunto de índices \( I \), o la \( n \)... no sé, pero quizás empezaría por ahí.

Ánimo, que al principio cuesta, pero la satisfacción de entenderlo una vez digerido no lo da otra cosa :)

Saludos

04 Febrero, 2025, 07:26 pm
Respuesta #4

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 58,897
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Si \( \forall\,x>0 \) la TVM en el intervalo \( \left[\dfrac{x}{f(1)},x\right] \) es constante, ¿no implica que ha de ser una función afín? :o

 Es decir que exista \( k \) tal que \( \dfrac{f(x)-f(x/f(1)}{x-x/f(1)}=k \) para todo \( x>0 \) NO implica que \( x \) sea afín.

Y es para refutarla para lo cual te puse este ejemplo:

 En realidad se puede poner un ejemplo mucho más simple \( f:(0,+\infty)\to (0,+\infty) \):

\( f(x)=\begin{cases}{x+1}&\text{si}& x\in \Bbb Q\\x+2 & \text{si}& x\not\in \Bbb Q\end{cases} \)

 Se tiene que \( f(1)=2 \) y para cualquier \( x \):

\( \dfrac{f(x)-f(x/2)}{x-x/2}=1 \)

Saludos.

04 Febrero, 2025, 10:04 pm
Respuesta #5

ani_pascual

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 4,182
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • שמע ישראל יהוה אלהינו יהוה אחד
    • Kepler_Ck
Hola:
...
Ánimo, que al principio cuesta, pero la satisfacción de entenderlo una vez digerido no lo da otra cosa :)
...
Gracias  :)
¡Por fin he entendido el primer contraejemplo!  ;D
Me confundía la siguiente frase
Citar
Ahora en cada clase de equivalencia de \( X/\sim =\{[x_i]\}_{i\in I}  \) podemos definir la función \(  f:\\f(x)=x+b_i \) si \( x\in [x_i] \).
...
ya que me parecía que la función estaba definida en \( X/\sim \), pero ya veo que está definida en \( (0,\infty) \),  que verifica que \( \forall\,x>0, \,TVM\,f\left[\dfrac{x}{f(1)},x\right]=1 \), pero no es afín.


Este segundo contraejemplo, lo veo mucho más claro.
Por cierto, ¿alguna sugerencia para probar que existe y es finito \( \lim\limits_{z\to 0^{+}}f(z) \)?
Saludos