Autor Tema: Demostrar que una sucesión definida por una recursión converge

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

16 Noviembre, 2022, 07:11 pm
Leído 461 veces

Salvador Ichazo

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 1
  • País: uy
  • Karma: +0/-0
Citar
Dada la sucesión definida por \( a_1=1 \), y \( a_n=\frac1{3-a_{n-1}} \) si \( n\geqslant 2 \), demostrar que

    a) \( a_n^2-3a_n+1\leqslant 0 \) para todo número natural \( n\geqslant 1 \).

    b) La sucesión \( \{a_n\}_{n\in\mathbb{N}} \) es convergente y calcular su límite.

Traté de hacerlo pero luego de un rato no sé cómo proseguir.

Moderación: cambiada imagen por \( \LaTeX \) y corregida ortografía. Por favor, la próxima vez escribe las fórmulas y demás expresiones matemáticas en \( \LaTeX \) en vez de poner imágenes.

17 Noviembre, 2022, 01:57 am
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,430
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Citar
Dada la sucesión definida por \( a_1=1 \), y \( a_n=\frac1{3-a_{n-1}} \) si \( n\geqslant 2 \), demostrar que

    a) \( a_n^2-3a_n+1\leqslant 0 \) para todo número natural \( n\geqslant 1 \).

    b) La sucesión \( \{a_n\}_{n\in\mathbb{N}} \) es convergente y calcular su límite.

Traté de hacerlo pero luego de un rato no sé cómo proseguir.

Moderación: cambiada imagen por \( \LaTeX \) y corregida ortografía. Por favor, la próxima vez escribe las fórmulas y demás expresiones matemáticas en \( \LaTeX \) en vez de poner imágenes.

El apartado a) se demuestra utilizando inducción. Pero es mejor re-escribir la hipótesis en a) completando cuadrados, tienes que \( a_n^2-3a_n+1=(a_n-1)^2-a_n \), lo que implica que

\( \displaystyle{
a_n^2-3a_n+1\leqslant 0 \iff (a_n-1)^2\leqslant a_n\tag1
} \)

En principio para que algo de todo esto tenga sentido debe darse el caso de que cada \( a_n \) está bien definido (es decir que \( a_n\neq 3 \) para todo \( n\geqslant 2 \)) y que \( a_n\geqslant 0 \) (ya que en (1) vemos que esto debe ser cierto necesariamente si queremos resolver el apartado a) del ejercicio), o dicho de otro modo, debe ser cierto que o bien \( a_n\in[0,3) \), o bien \( a_n>3 \) para todo \( n \). Sospecho lo primero así que vamos a intentar demostrar que \( a_n\in[0,3) \) para todo \( n\geqslant 2 \), para lo cual usaremos inducción:

1) Caso base: efectivamente tenemos que \( a_2=\frac1{3-1}=\frac1{2}\in [0,3) \).
2) Hipótesis inductiva: asumimos que \( a_n\in[0,3) \).
3) Paso inductivo: como \( a_{n+1}=\frac1{3-a_n} \), entonces si \( g \) es la función en \( \mathbb{R} \) definida por \( g(x):=\frac1{3-x} \) encontramos que si \( x\in[0,3) \) entonces \( g(x)\in [1/3,1) \), por tanto se cumple que \( a_{n+1}\in [0,3) \).

Por tanto es cierto que \( a_n\in[0,3) \) para todo \( n \), y por tanto la sucesión \( \{a_n\}_{n\in\mathbb{N}} \) está bien definida.

Ahora, volviendo al apartado a): para demostrar lo que nos piden vamos a utilizar inducción sobre \( n \) sobre la hipótesis inductiva \( (a_n-1)^2\leqslant a_n \). El caso base con \( n=1 \) es trivial, y en el paso inductivo tenemos que

\( \displaystyle{
\begin{align*}
a_{n+1}-1=\frac1{3-a_n}-1&=-\frac{2-a_n}{3-a_n}\\
\therefore\quad  (a_{n+1}-1)^2\leqslant a_{n+1}&\iff (2-a_n)^2\leqslant 3-a_n\\
&\iff (1+(1-a_n))^2\leqslant 3-a_n\\
&\iff (1-a_n)^2 +1+2(1-a_n)\leqslant 3-a_n\\
&\iff (a_n-1)^2\leqslant 3-a_n-1-2+2a_n=a_n
\end{align*}
} \)

Por tanto el paso inductivo es cierto, y ya hemos demostrado a).∎

Ahora, para el apartado b), como ya hemos demostrado previamente que la sucesión \( \{a_n\}_{n\in\mathbb{N}} \) está acotada, para demostrar que es convergente es suficiente con demostrar que es monótona, es decir que \( a_n\leqslant a_{n+1} \) para todo \( n \), o bien que \( a_n\geqslant a_{n+1} \) para todo \( n \). Intenta resolver esta parte del ejercicio y dime si encuentras alguna dificultad.

17 Noviembre, 2022, 08:16 am
Respuesta #2

Juan Pablo Sancho

  • Moderador Global
  • Mensajes: 6,561
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Otro método:
Para \( n \geq 2 \) tenemos \( \dfrac{1}{4} \leq a_n \leq \dfrac{1}{2}  \).
Para \( n=2 \) es cierto.
Suponemos cierto para \( k=n  \geq 2  \) luego:
\( \dfrac{1}{4} \leq a_n \leq \dfrac{1}{2}  \) multiplicamos por \( -1 \).
\( -\dfrac{1}{4} \geq -a_n \geq - \dfrac{1}{2} \) sumamos \( 3 \)
\( \dfrac{11}{4} \geq 3-a_n \geq \dfrac{5}{2}  \) nos queda: \( \dfrac{1}{4} < \dfrac{4}{11} \leq \dfrac{1}{3-a_n} \leq \dfrac{2}{5} < \dfrac{1}{2}  \).

Usar ahora que es una sucesión contractiva