Autor Tema: Homomorfismo entre Grupos. Demostración

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

27 Mayo, 2005, 03:24 pm
Respuesta #10

carsecor

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 78
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Normalmente, cuando un ejercicio te pida demostrar algo que ocurre para todo n natural, has de usar inducción ; piénsalo y verás que es completamente lógico  ;D .
Cuando un ejercicio ya sea más complejo, normalmente , para saber qué utilizar, si no es la intuición, entonces es el esfuerzo el que lo dicta. Pero cuando has leído y visto ya bastantes matemáticas, verás que hay enunciados con estructuras similares y esto se extrapola muchas veces a pruebas similares ... la experiencia te hará relacionar una cosa con otra. Aunque muchas veces no es tan sencillo ... 

27 Mayo, 2005, 03:30 pm
Respuesta #11

teeteto

  • Lathi
  • Mensajes: 2,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Dormirás por una eternidad ¡Despierta!
    • Oller Unizar
Creo que usar inducción aquí es excesivo...e innecesario...
xn=x*x*...(n)...*x  => h(xn)=h(x*x*.......*x)=h(x)ºh(x)º...(n)...ºh(x)=[h(x)]n
y ya está.
Saludos.
Debemos saber...sabremos (David Hilbert)

27 Mayo, 2005, 07:21 pm
Respuesta #12

carsecor

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 78
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
En realidad la utilizas implícitamente cuando haces que h es homomorfismo ...  Eso poniendonos muy rigurosos, por supuesto.  ;D

27 Mayo, 2005, 07:25 pm
Respuesta #13

teeteto

  • Lathi
  • Mensajes: 2,575
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Dormirás por una eternidad ¡Despierta!
    • Oller Unizar
Aunque te pongas riguroso no hace falta usar inducción porque aun aceptando que un homomorfismo sólo se comporta bien para productos de 2 elementos uno va partiendo paso a paso...en ese sentido (y siendo aún más estricto) esto sería una prueba por recursión y no por inducción.
Debemos saber...sabremos (David Hilbert)