Drot:
estoy de acuerdo en que el conocimiento del computador es accesible a cualquiera que se moleste en leerlo. Sin embargo, a lo que alude Umberto Eco es a la disparidad entre el uso del computador y el conocimiento de las matemáticas del computador.
Por ejemplo, creo que Umberto Eco se refiere a que muchas personas pueden utilizar el ordenador para chatear, mandar e-mails o ver películas, pero lo ven como un milagro, algo sobrenatural. Nunca se plantean que el computador tenga algo que ver con la matemática, que sea algo diferente del mago que dice "Abracadabra".
Entre los usuarios de computadores hay mucha gente ignorante de la ciencia. Hay cientos de miles de páginas sobre OVNIS, curaciones milagrosas, creación del mundo en 7 días etc. Sinceramente dudo que la mayoría de esa gente tenga una comprensión de los fundamentos científicos del ordenador, sea la lógica binaria, las máquinas de Turing o el lenguaje máquina.
En mi opinión, Umberto Eco no dice que los fundamentos del computador sean esotéricos. Más bien, se queja de que la gran mayoría de la gente que usa un computador se limita a usar un procesador de textos o un programa para ver DVDs, pero no sabe, por ejemplo, que es un programa de Java.
Mucha gente que conozco estudia windows y piensa que es todo un experto en informática (cuando es todo un ignorante).
En cualquier caso pongo el link del artículo de Umberto Eco, porque creo que leyéndolo en su totalidad se aprecia mejor la línea de argumentación que en un párrafo sacado de contexto.
http://www.sindominio.net/biblioweb/escepticos/eco.html
