Autor Tema: El caso n=4. (demostración alternativa II)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

26 Enero, 2015, 09:51 am
Leído 23834 veces

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola el_manco.


Gracias por tus consejos. Si saco algo en claro de aquí la mitad es tuyo, como todo el mundo ha podido comprobar. Prefiero entonces reescribir toda la demostración de manera autocontenida, como me indicas y razonar a partir de ahí.


Propongo que, para:  \( x,y,z\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,\,mcd(x,y,z)=1\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,x\in{\left\{{Nos.\,\,Pares}\right\}} \) ;  si:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  entonces:  \( xyz\,=\,\,\infty \) .


(1)    \( x^4=z^4-y^4\quad\wedge\quad x^4=(z^2+y^2)(z^2-y^2) \)

    a) Como:  \( x\,,\,\,z^2+y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2-y^2 \)  son pares.

Entonces, de entrada:  \( x=2u \)

    b) Demostración que  \( z^2+y^2 \) es par de la forma: 2v .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2+y^2=2(2b^2-2b+2a^2-2a+1) \)

    c) Demostración que  \( z^2-y^2 \)  es par, como mínimo, de la forma:  \( 8w \) .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2-y^2=4(b^2-a^2-b+a) \)

E independientemente de la paridad de  \( a\vee b \) ,  la suma de las cantidades contenidas en el paréntesis será siempre par.


De esta manera:

(2)    \( 16u^4=2v\cdot{8w}\quad\wedge\quad u^4=v\cdot{w} \)

    a)  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,\,w \)  fueran coprimos deberán ser entonces a su vez potencias cuartas.

Demostración:  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran un factor común, éste lo sería también de  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) ,  lo que no es posible al ser éstos comprimos.

Veámoslo:

    \( z^2+y^2=2v \)

    \( z^2-y^2=8w \)

    \( z^2=2v-y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,y^2=z^2-8w \)

    \( z^2=v+4w \)

    \( y^2=2v-z^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2=8w+y^2 \)

    \( y^2=v-4w \)

Si:  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran por ejemplo el factor común  "\( l \)" ,  de tal manera que:  \( v=l\cdot{n}\,\,\,\wedge\,\,\,w=l\cdot{m} \) ;  entonces:  \( z^2=ln+4lm\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=ln-4lm \) .  Luego:  \( z^2=l(n+4m)\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=l(n-4m) \) ,  lo que no es posible al ser  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  coprimos, pues lo son  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) .

Tenemos entonces que:  \( v=p^4\,\,\,\wedge\,\,\,w=q^4 \) .

    b) Como sabemos ahora que:  \( \pmb{y^2=p^4-4q^4}\,\,\,\wedge\,\,\,\pmb{z^2=p^4+4q^4} \) ,  y que además:  \( x^4=z^4-y^4 \) ;  podemos despejar  " \( x \) "  en función de  \( p\,\,\,\wedge\,\,\,q \) :

    \( x^4=(p^4+4q^4)^2-(p^4-4q^4)^2 \)

    \( \pmb{x=2pq} \)

Donde:  \( p,q\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,p>q\,\,\,\wedge\,\,\,p \)  es impar, pues es la única manera para que se cumpla que  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  sean impares.

    c) Demostremos ahora que  " \( q \) " es, a su vez, par.

Tenemos que:

    \( z^2=p^4+4q^4\,\,\,\Rightarrow\,\,\,{q^4=\dfrac{z^2-p^4}{4}} \)

Si:  \( z=2b-1\,\,\,\wedge\,\,\,p=2c-1 \)

Entonces:

    \( q^4=-4c^4+8c^3-6c^2+b^2+2c-b \)

Y como vemos, todos los términos de la suma son pares menos  \( b^2\,\,\,\wedge\,\,\,-b \) .  De manera que sea  "\( b \)" par o impar, sumado al resto de términos dará siempre lugar a un número par.


(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

De esta forma:

    \( y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a) Si sutituimos ahora en:  \( y^2=p^4-4q^4 \)  y despejamos  " \( q \) " ,  obtendremos que:  \( q^2\,=\,p_1q_1 \) .  Conociendo  \( p^2\,\,\wedge\,\,q^2 \)  en función de  \( p_1\,\,\wedge\,\,q_1 \) ,  sólo nos queda relacionar  \( p_1\,\,\wedge\,\,q_1 \)  con  \( p_{1+k}\,\,\wedge\,\,q_{1+k} \) .

    b) Dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1^2+q_1^2)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1^2+q_1^2)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1^2+q_1^2)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1^2+q_1^2)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1^2+q_1^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1^2+q_1^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) .  Y esto significará que:  \( p_1^2+q_1^2\,=\,p_3^2+q_3^2 \) .

    c) Llegados a este punto, basta con ir sustituyendo otra vez en:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_3^2+q_3^2)^2}\right)^2 \) ,  para obtener:  \( p_3^2+q_3^2\,=\,p_5^2+q_5^2 \)  y continuar así indefinidamente.



(4)    Pero como acabamos de ver:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_2\,=\,2\,p_3\,q_3 \) .  De lo que se deduce por iteración que:  \( q_3\,=\,2\,p_4\,q_4 \) ,  y así indefinidamente:  \( q_n\,=\,2\,p_{n+1}\,q_{n+1} \) .
   

(4)    Por otra parte sabemos que:  \( x\,=\,2pq\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,x^2\,=\,4p^2q^2 \) .

Y que, como acabamos de ver arriba, también:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2 \) . Que por reiteración del proceso señalado, será:

    \( x\,=\,2pq\,=\,2\,p_2\,q_2\,=\,2\,p_4\,q_4\,=\,\,\,...\,\,\,=\,\,2\,p_{2n}\,q_{2n} \)

De la misma forma para  \( x^2 \) ,  conociendo el valor de  \( p^2\,\,\,\wedge\,\,\,q^2 \) , será:

    \( x^2\,=\,4p^2q^2\,=\,4\,(p_1^2+q_1^2)p_1q_1\,=\,4\,(p_3^2+q_3^2)p_3q_3\,=\,\,\,...\,\,\,=\,\,4(p_{2n-1}^2+q_{2n-1}^2)p_{2n-1}q_{2n-1} \)


(5)    Sólo nos queda ya demostrar que los factores  \( p_n\,\,\,\wedge\,\,\,q_n \)  son diferentes de los factores  \( p_{n+1}\,\,\,\wedge\,\,\,q_{n+1} \) .

Tenemos -ver más arriba-, que:

    \( (p_n^2+q_n^2)^2\,=\,p_{n+1}^2+q_{n+1}^2 \)

Es inmediato que si:  \( p_{n+1}\,=\,p_n\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_{n+1}\,=\,q_n \) ;  entonces:  \( (p_n^2+q_n^2)^2\,>\,p_{n}^2+q_{n}^2 \) .  Luego  \( p_{n+1}\,\,\,\,\vee\,\,\,\,q_{n+1} \)  deben ser mayores que  \( p_{n}\,\,\,\,\vee\,\,\,\,q_{n} \) .


(5)    Al menos  " \( x \) "  tiene infinitos factores.


Un saludo,


PD. Pues el caso es que releyendo ahora lo que he puesto no acabo de ver lo de las infinitas factorizaciones si fuera posible que por un lado todos los  \( p_{2n-1} \)  sean iguales y que por otro lo sean a su vez todos los  \( p_{2n} \) . Lo siento, son las cosas "del directo", que por otra parte tampoco es nada malo, siendo ésta una de las características que puede aportar un foro a diferencia de otros formatos. Sdos,

PD.(2) Creo que ahora sí. Ver las correcciones en rojo .  Disculpas por si a alguien le molestan estas cosas.
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

27 Enero, 2015, 10:36 am
Respuesta #1

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,

Paso a limpio lo de ayer. Un saludo,


Propongo que, para:  \( x,y,z\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,\,mcd(x,y,z)=1\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,x\in{\left\{{Nos.\,\,Pares}\right\}} \) ;  si:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  entonces:  \( xyz\,=\,\,\pmb{\infty} \) .


(1)    \( x^4=z^4-y^4\quad\wedge\quad x^4=(z^2+y^2)(z^2-y^2) \)

    a) Como:  \( x\,,\,\,z^2+y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2-y^2 \)  son pares.

Entonces, de entrada:  \( x=2u \)

    b) Demostración que  \( z^2+y^2 \) es par de la forma: 2v .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2+y^2=2(2b^2-2b+2a^2-2a+1) \)

    c) Demostración que  \( z^2-y^2 \)  es par, como mínimo, de la forma:  \( 8w \) .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2-y^2=4(b^2-a^2-b+a) \)

E independientemente de la paridad de  \( a\vee b \) ,  la suma de las cantidades contenidas en el paréntesis será siempre par.


De esta manera:

(2)    \( 16u^4=2v\cdot{8w}\quad\wedge\quad u^4=v\cdot{w} \)

    a)  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,\,w \)  fueran coprimos deberán ser entonces a su vez potencias cuartas.

Demostración:  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran un factor común, éste lo sería también de  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) ,  lo que no es posible al ser éstos comprimos.

Veámoslo:

    \( z^2+y^2=2v \)

    \( z^2-y^2=8w \)

    \( z^2=2v-y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,y^2=z^2-8w \)

    \( z^2=v+4w \)

    \( y^2=2v-z^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2=8w+y^2 \)

    \( y^2=v-4w \)

Si:  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran por ejemplo el factor común  "\( l \)" ,  de tal manera que:  \( v=l\cdot{n}\,\,\,\wedge\,\,\,w=l\cdot{m} \) ;  entonces:  \( z^2=ln+4lm\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=ln-4lm \) .  Luego:  \( z^2=l(n+4m)\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=l(n-4m) \) ,  lo que no es posible al ser  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  coprimos, pues lo son  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) .

Tenemos entonces que:  \( v=p^4\,\,\,\wedge\,\,\,w=q^4 \) .

    b) Como sabemos ahora que:  \( \pmb{y^2=p^4-4q^4}\,\,\,\wedge\,\,\,\pmb{z^2=p^4+4q^4} \) ,  y que además:  \( x^4=z^4-y^4 \) ;  podemos despejar  " \( x \) "  en función de  \( p\,\,\,\wedge\,\,\,q \) :

    \( x^4=(p^4+4q^4)^2-(p^4-4q^4)^2 \)

    \( \pmb{x=2pq} \)

Donde:  \( p,q\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,p>q\,\,\,\wedge\,\,\,p \)  es impar, pues es la única manera para que se cumpla que  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  sean impares.

    c) Demostremos ahora que  " \( q \) " es, a su vez, par.

Tenemos que:

    \( z^2=p^4+4q^4\,\,\,\Rightarrow\,\,\,{q^4=\dfrac{z^2-p^4}{4}} \)

Si:  \( z=2b-1\,\,\,\wedge\,\,\,p=2c-1 \)

Entonces:

    \( q^4=-4c^4+8c^3-6c^2+b^2+2c-b \)

Y como vemos, todos los términos de la suma son pares menos  \( b^2\,\,\,\wedge\,\,\,-b \) .  De manera que sea  "\( b \)" par o impar, sumado al resto de términos dará siempre lugar a un número par.


(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

De esta forma:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2 \)

Conociendo  \( p^2\,\,\wedge\,\,q^2 \)  en función de  \( p_1\,\,\wedge\,\,q_1 \) ,  sólo nos queda relacionar  \( p_1\,\,\wedge\,\,q_1 \)  con  \( p_{1+k}\,\,\wedge\,\,q_{1+k} \) .

Dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1^2+q_1^2)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1^2+q_1^2)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1^2+q_1^2)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1^2+q_1^2)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1^2+q_1^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1^2+q_1^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) ;  por lo que:  \( p_1^2+q_1^2\,=\,p_3^2+q_3^2 \) ,  y el proceso se podrá repetir sin fin sustituyendo en:  \( x^2+z^2\,=\,(p_3^2+q_3^2)^4 \) .


(4)    Pero como acabamos de ver:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_2\,=\,2\,p_3\,q_3 \) .  De lo que se deduce por iteración que:  \( x\,=\,2\,p_4\,q_4\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_4\,=\,2\,p_5\,q_5 \) ,  y así indefinidamente:  \( x\,=\,2\,p_{2n}\,q_{2n}\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_{2n}\,=\,2\,p_{2n+1}\,q_{2n+1} \) .


(5)    Al menos  " \( x \) "  tiene infinitos factores.


Un saludo,
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

27 Enero, 2015, 10:10 pm
Respuesta #2

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,

He detectado 2 errores en la demostración que pongo arriba. Uno de ellos, subsanable, es que no es:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1^2+q_1^2)^4 \) ;  sino:  \( x^2+z^2\,=\,\pmb{(p_1+q_1)}^4 \) .  Y el otro, más troncal, es que cuando me refiero dentro del punto (3) a que el proceso puede repetirse sin fin, en realidad nada está impidiendo que todos los  \( p_{2n}\,,\,q_{2n} \)  sean iguales entre sí y que todos los  \( p_{2n-1}\,,\,q_{2n-1} \)  también lo sean; con lo cual ni habría infinitas factorizaciones ni infinitos factores.

Un saludo,


PD. Seguramente he sido el último en enterarme, pero imagino que en esto pasa un poco como en las infidelidades..    ;D
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

29 Enero, 2015, 11:39 pm
Respuesta #3

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,

Creo que ya lo tengo. Este sería el final de la demostración:


(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

Así:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a)    De esta manera, dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1+q_1)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1+q_1)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1+q_1)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1+q_1}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) ;  por lo que:  \( p_1+q_1\,=\,p_3^2+q_3^2 \) .

    b)    Como:  \( (p_1\,,\,q_1)\,\neq{(p_2\,,\,q_2)}\neq{(p_3\,,\,q_3)} \) ,  y si sustituyo en:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_3+q_3)^2}\right)^2 \) ,  y lo hago así sucesivamente, obtendré:  \( (p_5\,,\,q_5)\,,\,\,(p_7\,,\,q_7)\,,\,\,(p_9\,,\,q_9)\,..\,, \) diferentes ;  tendré también sucesivos distintos:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,=\,2\,p_4\,q_4\,=\,2\,p_6\,q_6\,.. \)


(4)   Entonces:  " \( \pmb{x} \) "  tiene infinitas posibles factorizaciones. Y esto sólo es posible si los sucesivos:  \( (p_2\,,\,q_2)\,,\,(p_4\,,\,q_4) \) , etc., son al menos racionales.



Me gustaría saber si la veis correcta.



PD. Disculpad si soy muy intenso. Un saludo,
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

30 Enero, 2015, 11:25 am
Respuesta #4

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,005
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Si te fijas he separado los mensajes en un nuevo hilo a partir de tu reescritura, para hacerlo más cómodo de seguir.

(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

Así:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a)    De esta manera, dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1+q_1)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1+q_1)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1+q_1)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1+q_1}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) ;  por lo que:  \( p_1+q_1\,=\,p_3^2+q_3^2 \) .

    b)    Como:  \( (p_1\,,\,q_1)\,\neq{(p_2\,,\,q_2)}\neq{(p_3\,,\,q_3)} \) ,  y si sustituyo en:  \( \color{red}x^2+z^2\,=\,\left({(p_3+q_3)^2}\right)^2\color{black} \) ,  y lo hago así sucesivamente, obtendré:  \( (p_5\,,\,q_5)\,,\,\,(p_7\,,\,q_7)\,,\,\,(p_9\,,\,q_9)\,..\,, \) diferentes ;  tendré también sucesivos distintos:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,=\,2\,p_4\,q_4\,=\,2\,p_6\,q_6\,.. \)

 Pero en lo que he marcado en rojo, no sería:

\(  x^2+z^2=(p_1+q_1)^4=(p_3^2+q_3^2)^4 \)

Saludos.

30 Enero, 2015, 10:31 pm
Respuesta #5

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola el_manco, gracias por contestar:

Pero en lo que he marcado en rojo, no sería:

\(  x^2+z^2=(p_1+q_1)^4=(p_3^2+q_3^2)^4 \)

Tienes razón, es hasta evidente pero no lo vi.


Un saludo,
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

31 Enero, 2015, 12:33 pm
Respuesta #6

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,


A ver ahora   :)  :


(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

Así:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a)    De esta manera, dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1+q_1)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1+q_1)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1+q_1)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) .

    b)   Como yo sé por:  \( q^2\,=\,p_1q_1 \) ,  que  \( p_1\,\,\,\wedge\,\,\,q_1 \)  son cuadrados, entonces:  \( p_1\,=\,p_a^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_1\,=\,q_a^2\quad\wedge\quad (p_a^2+q_a^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) .  Y si yo llamo ahora "A" a:  \( p_a^2+q_a^2 \) ,  tendré:  \( A^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  de tal forma que:  \( mcd(q_2\,,\,p_2\,,\,A)\,=\,1 \) . Por lo que existirá una terna pitagórica que cumpla:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,A}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_aq_a\,,\,p_a^2-q_a^2\,,\,p_a^2+q_a^2\right)} \) .

    c)    Como:  \( q^2\,=\,p_1q_1\,=\,p_a^2\,q_a^2 \) ,  entonces:  \( q\,=\,p_a\,q_a \) .  Y como acabamos de ver arriba que:  \( q_2\,=\,2p_a\,q_a \) ,  entonces:  \( q_2\,=\,2\,q \) .  Por otra parte, del punto a) tenemos que:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2 \) ;  luego:  \( x\,=\,4\,p_2\,q \) .

    d)    Pero yo sé que:  \( x\,=\,2\,p\,q \) .  Y entonces tendré que:  \( 2\,p\,q\,=\,4\,p_2\,q\quad\wedge\quad \pmb{p\,=\,2\,p_2} \) ;  lo que es una contradicción porque "p" es impar.



Un saludo,
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

01 Febrero, 2015, 05:48 pm
Respuesta #7

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,

 
Si no estoy entendiendo mal las cosas, éste podría ser otro modo de terminar la demostración, alternativo al que he puesto arriba:

 
(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

Así:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a)    De esta manera, dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1+q_1)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1+q_1)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1+q_1)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1+q_1}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) ;  por lo que:  \( p_1+q_1\,=\,p_3^2+q_3^2 \) .
 
    b)    Demostración que:  \( p_1\,=\,p_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_1\,=\,q_3^2 \) .  Si sustituyo en:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_3^2+q_3^2)^2}\right)^2 \) ;  entonces deberá cumplirse que:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_3^2+q_3^2)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) .  Comprobación:  Tendremos en ese caso que:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) .  Como sabemos por el punto a) que:  \( p_2\,=\,p_3^2-q_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_2\,=\,2p_3q_3 \) ,  si sustituimos en:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,(p_3^2-q_3^2)^2+4p_3^2q_3^2 \) ;  vemos que efectivamente es así.   

    c)    Como:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,p_2\,=\,p_3^2-q_3^2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_2\,=\,2p_3\,q_3 \) ;  entonces:  \( x\,=\,4\,(p_3^2-q_3^2)\,p_3\,q_3 \) .  Pero como yo sé, como acabamos de demostrar, que:  \( q^2\,=\,p_3^2\,q_3^2 \) ;  tendré que:  \( x\,=\,4\,(p_3^2-q_3^2)\,q \) ;  y como:  \( x\,=\,2pq \) ,  entonces:  \( \pmb{p\,=\,2\,(p_3^2-q_3^2)} \) ;  lo que es una contradicción al ser "p" impar.

 

Un saludo, 
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

04 Febrero, 2015, 08:34 am
Respuesta #8

Proyecto

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 208
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola,

Paso a limpio como quedaría la demostración. Me gustaría que si puede el_manco o algún administrador del foro me dijera si está bien con objeto de ponerla en La revista del foro. Un saludo,


Propongo que, para:  \( x,y,z\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,\,mcd(x,y,z)=1\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,x\in{\left\{{Nos.\,\,Pares}\right\}} \) ;  si:  \( x^4+y^4=z^4 \) ,  entonces:  \( xyz\,=\,\,0 \) .


(1)    \( x^4=z^4-y^4\quad\wedge\quad x^4=(z^2+y^2)(z^2-y^2) \)

    a) Como:  \( x\,,\,\,z^2+y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2-y^2 \)  son pares.

Entonces, de entrada:  \( x=2u \)

    b) Demostración que  \( z^2+y^2 \) es par de la forma: 2v .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2+y^2=2(2b^2-2b+2a^2-2a+1) \)

    c) Demostración que  \( z^2-y^2 \)  es par, como mínimo, de la forma:  \( 8w \) .

Si:  \( y=2a-1\,\,\,\wedge\,\,\,\,z=2b-1 \) ;  entonces:

    \( z^2-y^2=4(b^2-a^2-b+a) \)

E independientemente de la paridad de  \( a\vee b \) ,  la suma de las cantidades contenidas en el paréntesis será siempre par.

De esta manera:


(2)    \( 16u^4=2v\cdot{8w}\quad\wedge\quad u^4=v\cdot{w} \)

    a)  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,\,w \)  fueran coprimos deberán ser entonces a su vez potencias cuartas.

Demostración:  Si  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran un factor común, éste lo sería también de  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) ,  lo que no es posible al ser éstos comprimos.

Veámoslo:

    \( z^2+y^2=2v \)

    \( z^2-y^2=8w \)

    \( z^2=2v-y^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,y^2=z^2-8w \)

    \( z^2=v+4w \)

    \( y^2=2v-z^2\,\,\,\wedge\,\,\,\,z^2=8w+y^2 \)

    \( y^2=v-4w \)

Si:  \( v\,\,\,\wedge\,\,\,w \)  tuvieran por ejemplo el factor común  "\( l \)" ,  de tal manera que:  \( v=l\cdot{n}\,\,\,\wedge\,\,\,w=l\cdot{m} \) ;  entonces:  \( z^2=ln+4lm\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=ln-4lm \) .  Luego:  \( z^2=l(n+4m)\,\,\,\wedge\,\,\,y^2=l(n-4m) \) ,  lo que no es posible al ser  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  coprimos, pues lo son  \( y\,\,\,\wedge\,\,\,z \) .

Tenemos entonces que:  \( v=p^4\,\,\,\wedge\,\,\,w=q^4 \) .

    b) Como sabemos ahora que:  \( \pmb{y^2=p^4-4q^4}\,\,\,\wedge\,\,\,\pmb{z^2=p^4+4q^4} \) ,  y que además:  \( x^4=z^4-y^4 \) ;  podemos despejar  " \( x \) "  en función de  \( p\,\,\,\wedge\,\,\,q \) :

    \( x^4=(p^4+4q^4)^2-(p^4-4q^4)^2 \)

    \( \pmb{x=2pq} \)

Donde:  \( p,q\in{\mathbb{Z^*}}\,,\,\,p>q\,\,\,\wedge\,\,\,p \)  es impar, pues es la única manera para que se cumpla que  \( y^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2 \)  sean impares.

    c) Demostremos ahora que  " \( q \) " es, a su vez, par.

Tenemos que:

    \( z^2=p^4+4q^4\,\,\,\Rightarrow\,\,\,{q^4=\dfrac{z^2-p^4}{4}} \)

Si:  \( z=2b-1\,\,\,\wedge\,\,\,p=2c-1 \)

Entonces:

    \( q^4=-4c^4+8c^3-6c^2+b^2+2c-b \)

Y como vemos, todos los términos de la suma son pares menos  \( b^2\,\,\,\wedge\,\,\,-b \) .  De manera que sea  "\( b \)" par o impar, sumado al resto de términos dará siempre lugar a un número par.


(3)    Como sabemos que:  \( y^2=p^4-4q^4 \) ;  entonces:

    \( y^2=(p^2)^{2}-(2q^2)^{2} \)

Y como:  \( mcd(2q^2,\,y,\,p^2)=1 \) ;  estamos ante una terna pitagórica que sabemos que cumplirá que:

    \( (2q^2,\,y,\,p^2)\,\in\,\,{(2p_1q_1\,,\,p_1^{2}-q_1^{2}\,,\,p_1^{2}+q_1^{2}) \)

Así:

    \( q^2\,=\,p_1q_1\quad\wedge\quad y\,=\,p_1^2-q_1^2\quad\wedge\quad p^2\,=\,p_1^2+q_1^2  \)

    a)    De esta manera, dado que:  \( x^2=4p^2q^2\,\,\,\wedge\,\,\,z^2=p^4+4q^4 \) ;  sustituyendo, obtenemos que:  \( x^2+z^2\,=\,(p_1+q_1)^4 \) .  Pero como esto es igual que:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_1+q_1)^2}\right)^2 \)  y además:  \( mcd\left({x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,=\,1 \) ;  tendremos la terna pitagórica:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_1+q_1)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) ;  y entonces:  \( (p_1+q_1)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) ;  lo que representa a su vez la terna pitagórica:  \( \left({\,q_2\,,\,p_2\,,\,p_1+q_1}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_3q_3\,,\,p_3^2-q_3^2\,,\,p_3^2+q_3^2\right)} \) ;  por lo que:  \( p_1+q_1\,=\,p_3^2+q_3^2 \) .

    b)    Demostración que:  \( p_1\,=\,p_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_1\,=\,q_3^2 \) .  Si sustituyo en:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_3^2+q_3^2)^2}\right)^2 \) ;  entonces deberá cumplirse que:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_3^2+q_3^2)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) .  Comprobación:  Tendremos en ese caso que:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) .  Y como sabemos por el punto a) que:  \( p_2\,=\,p_3^2-q_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_2\,=\,2p_3q_3 \) ,  si sustituimos en:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,(p_3^2-q_3^2)^2+4p_3^2q_3^2 \) ;  vemos que efectivamente es así. 

    c)    Como:  \( x\,=\,2\,p_2\,q_2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,p_2\,=\,p_3^2-q_3^2\,\,\,\,\wedge\,\,\,\,q_2\,=\,2p_3\,q_3 \) ;  entonces:  \( x\,=\,4\,(p_3^2-q_3^2)\,p_3\,q_3 \) .  Pero como yo sé, como acabamos de demostrar, que:  \( q^2\,=\,p_3^2\,q_3^2 \) ;  tendré que:  \( x\,=\,4\,(p_3^2-q_3^2)\,q \) ;  y como:  \( x\,=\,2pq \) ,  entonces:  \( \pmb{p\,=\,2\,(p_3^2-q_3^2)} \) ;  lo que es una contradicción al ser "p" impar.
  Uno de los atractivos indiscutibles de la matemática pura es su belleza desnuda y el Último Teorema de Fermat es una provocadora prueba de ello, se consiga demostrar o no.  F. Moreno 

04 Febrero, 2015, 10:51 am
Respuesta #9

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,005
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Esto no está bien:

    b)    Demostración que:  \( p_1\,=\,p_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_1\,=\,q_3^2 \) .  Si sustituyo en:  \( x^2+z^2\,=\,\left({(p_3^2+q_3^2)^2}\right)^2 \) ;  entonces deberá cumplirse que:  \( \left({\,x\,,\,z\,,\,(p_3^2+q_3^2)^2}\right)\,\in\,\,{\left({\,2p_2q_2\,,\,p_2^2-q_2^2\,,\,p_2^2+q_2^2\right)} \) .  Comprobación:  Tendremos en ese caso que:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,p_2^2+q_2^2 \) .  Y como sabemos por el punto a) que:  \( p_2\,=\,p_3^2-q_3^2\,\,\,\wedge\,\,\,q_2\,=\,2p_3q_3 \) ,  si sustituimos en:  \( (p_3^2+q_3^2)^2\,=\,(p_3^2-q_3^2)^2+4p_3^2q_3^2 \) ;  vemos que efectivamente es así. 

 Es decir no prueba lo que pretendes; simplemente ahí incides una y otra vez en la igualdad \( p_1+q_1=p_3^2+q_3^2 \) pero NO estás demostrando que \( p_1=p_3^2 \) y \( q_1=q_3^2. \)

 Estás comprobando que:

\(  (p_3^2+q_3)^2=p_2^2+q_2^2 \)

 y eso no significa otra cosa que:

\(  (p_3^2+q_3)^2=p_2^2+q_2^2=(p_1+q_1)^2 \)
 
de donde:

\(  p_3^2+q_3^2=p_1+q_1 \)

Saludos.

P.D. No tengo una forma sólida de justificar esta afirmación, pero en mi experiencia si la parte dura de una de estos intentos de demostración se termina resolviendo con una simple cuestion de paridad (como concluyes en el apartado c)... desconfía.