1
Cálculo 1 variable / Re: Otra integral
« Último mensaje por Masacroso en Hoy a las 03:37 am »Aplicas dos veces integración por partes y ya lo tienes.
¿No podríamos simplemente decir que \( B=\{sin(n\pi/e)|n\in \Bbb n\}
\) es denso en \( [-1;1] \) porque \( Cl(B)=[-1;1] \), considerando claro a éste como subespacio de \( R \) con la topología usual ?
Si. Si tienes una función \( f(x) \) con periodicidad \( p/q \) con \( p,q \) naturales coprimos, entonces evaluada sobre los naturales la periodicidad de \( f(n) \) es \( p \), o en otras palabras:
\( f(n)=f(n+p) \)
ó también:
\( \{f(n)|n\in \Bbb N\}=\{f(n)|n=1,2,\ldots,p\} \)
Que \( f(n)=f(n+p) \) es obvio por la periodicidad de \( f \) ya que:
\( f(n+p)=f(n+q\cdot (p/q))=f(n) \) (aquí usamos la \( p/q \) periodicidad de \( f(x) \))
Por otra parte si,
\( f(n)=f(m) \) (con ambas variables enteras)
entonces por la periodicidad sabemos que \( m-n=k\cdot (p/q) \). Como \( m-n \) es entero y \( p,q \) son coprimos, necesariamente \( k \) es múltiplo de \( q \) y así:
\( m=n+p\cdot (k/q) \)
luego eso muestra que el período es múltiplo de \( p \).
Aquí la función no sería periódica sobre los enteros, es decir, el conjunto:
\( \{sin(n\pi/e)|n\in \Bbb n\} \)
sería infinito. Además se puede probar que es denso en \( [-1,1] \).
Mira por aquí (y los otros hilos que allí se enlazan):
https://foro.rinconmatematico.com/index.php?topic=115718.0
Saludos.