Autor Tema: Codesarrollo de la geometría axiomática y la geometría vectorial/analítica

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

10 Marzo, 2022, 01:07 am
Leído 361 veces

Jesús Gautier

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 14
  • País: co
  • Karma: +0/-0
¿Tiene que ser la presentación de la geometría axiomática necesariamente independiente o separada de la presentación de la geometría vectorial/analítica? ¿Hay alguna referencia que intente el desarrollo combinado y entretejido de ambos puntos de vista? Por ejemplo he visto que las Notas de Ivorra solo introduce la geometría analítica tras tres capítulos de geometría axiomática (pero no he profundizado en la interrelación de estos capítulos y da la impresión de que no se introducen los vectores de forma práctica sino rigurosa).

10 Marzo, 2022, 01:12 pm
Respuesta #1

geómetracat

  • Moderador Global
  • Mensajes: 3,930
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
En principio puedes demostrar los mismos teoremas sobre geometría euclídea usando métodos sintéticos o métodos analíticos. Lo que sucede es que conectar ambos enfoques y demostrar rigurosamente que en realidad estamos haciendo lo mismo requiere un cierto trabajo. Esto es lo que hace en su libro Carlos Ivorra en el capítulo 4: si te miras los Teoremas 4.29 y 4.30 lo que te dicen es básicamente que es el enfoque sintético y el analítico a la geometría euclídea son esencialmente equivalentes.

Yo no conozco ninguna referencia que desarrolle a la vez el enfoque sintético y el analítico. Pero no veo por qué no podría hacerse, aunque el lector debería esperar a tener la teoría lo suficientemente desarrollada para ver que en realidad ambos enfoques son equivalentes.
La ecuación más bonita de las matemáticas: \( d^2=0 \)