Hola, gracias por la respuesta. Te habrás dado cuenta por lo que tardo en responder que me cuesta bastante entender las cuestiones matemáticas (no es solamente una cuestión de franja horaria el momento de la respuesta). Pero bueno, me puse a pensar mucho en lo que me dijiste hasta que creo que al fin pude entender todos los puntos.
Eso de que para la suma de números en notación científica no se sigue la regla para números en notación decimal en cuanto a que el resultado final no se "acopla" a la menor cantidad de decimales que tengan los valores involucrados, decidí no "creerlo" de entrada, convencido de que sí se seguía la misma regla... no encontré ejemplos al respecto; busqué videos, algo de información en algún que otro libro, pero no pude encontrar ejemplos de sumas o restas en notación científica ¡aplicados al concepto de cifras significativas! (osea, que en esos ejemplos que vi no había necesidad, por tanto, de expresar el resultado de la suma o resta con la misma cantidad de decimales que tenga el valor con la menor cantidad -valga la redundancia- de decimales). Entonces decidí que seguramente (aunque yo me haga una ensalada con los conceptos matemáticos: como por ejemplo lo que representa una notación u otra y cosas así) lo que vos me estabas indicando sí era correcto; te repito: mis mayores trabas vienen de que me cuesta entender los conceptos.
Ahora bien, entiendo esto que me decís: "Si la precisión de tu aparato de medición es el kilómetro, entonces todo decimal de la suma expresada en km es despreciable, pero eso es otra cosa". Sin embargo, en lo que es el segundo párrafo de tu respuesta tengo como... una discrepancia en cuanto a que: entiendo que el resultado de la suma (resolviendo de la forma "a)") tiene 4 cifras significativas y no 5, justamente por esa regla que tanto comentaba (regla por llamarla de alguna forma) de que se tiene que adecuar a la misma cantidad de decimales que tenga el valor de los sumandos con la menor cantidad de decimales, por lo que necesariamente tengo que cortar el valor del resultado en 3 (además de que al ser 1 el valor de las décimas que quedó tras la suma, el mismo no hace que el 3 se redondee cambiando su valor, por lo que queda igual). Después si yo quiero expresar ese valor en notación científica me queda sin ese valor de décima de kilometro considerado. Sin embargo, si decido resolverlo de la forma "b)" y sigo esa indicación que me diste de que no se sigue la regla de considerar la cantidad decimales al sumar números en notación científica, entonces en el resultado final sí estoy incluyendo a ese 1. Al final el resultado no cambia, solamente que en uno se especifica una escala de precisión más en el resultado (que sí se determina en uno de los valores de las medidas involucradas, más no en el otro), es decir, el resultado sigue siendo el mismo aunque con un nivel distinto de especificidad. La duda que me surge es: si yo tuviese que determinar el resultado de la suma de esas dos mediciones, ¿debería resolverlo de la forma "a)", expresando ese grado de especificidad de hasta 1 unidad de km? o ¿debería resolverlo de la forma "b)", informando ese nivel de especificidad de hasta la décima de 1km?.
Bueno... te agradezco mucho por haberme ayudado con esto porque es algo en lo que estaba estancado y me costaba mucho. Ya me quedó todo muy claro lo que me explicaste y me sirvió mucho, así que... muchísimas gracias.
