La verdad es que entre las misteriosas adivinanzas de Oenitmj y las ocurrentes intervenciones de Carlos, que por cierto no puedo evitar partirme de risa cada vez que leo, el hilo está quedando la mar de entretenido. Va a haber que ponerle una chincheta 
.
Sobre esto, creo que no está fuera de lugar una reflexión. No es lícito burlarse de la ignorancia ajena. Si Oenitmj fuera meramente un ignorante, merecería todo el respeto de mundo. Cuando alguien no sabe o no entiende algo, lo que procede es tratar de explicárselo del mejor modo posible, no burlarse de él.
Pero Oenitmj no es meramente ignorante, es un necio, es decir, no es capaz de comprender su propia ignorancia. Aun así, la necedad no puede ser motivo de burla. Un necio es como un lisiado. Merece respeto y, en ocasiones, es inevitable añadir la compasión (aunque el afectado no la quiera). Oenitmj está condenado a ir por el mundo diciendo estupideces sin saberlo, como una víctima de un accidente puede estar condenada a ir el resto de su vida en silla de ruedas. No es motivo legítimo de burla. A lo sumo, tendríamos que compadecer a Oenitmj por su desgracia.
Pero es que Oenitmj es más que un ignorante y que un necio. Es un pretencioso radical. No sólo se cree un genio, sino que presume de ello hasta el punto de complacerse tratando al resto de la humanidad de ignorantes, con jactancia a veces, con condescendencia otras. Y eso ya es harina de otro costal.
Porque, que trate de ignorante a Luis, o a ti mismo, o (espero) a mí, no tiene más trascendencia, porque todos sabemos que Oenitmj es un mentecato y que sus opiniones no tienen valor. Pero esta clase de gente que disfruta autoencumbrándose al precio de despreciar a los demás resulta muy dañina para aquellos que le rodean y que son lo suficientemente ingenuos como para tenerle realmente por el genio que cree ser.
Si Oenitmj tiene una esposa, o un amigo, o cualquier persona a su alrededor que realmente crea de buena fe que es un genio, Oenitmj lo destruirá. Cuanto más le haga ver lo estúpido que es, más importante se creerá él, y eso lo vuelve despreciable. Obviamente no conozco el entorno de Oenitmj, pero basta ver la forma en que trata a los que os avenís a hablar con él como si hubiera algo serio de que hablar, para comprender cómo se comportará con cualquier pardillo que realmente lo tome por un genio y, a la vez, no pueda reconocer que entiende sus "genialidades" (dado que, como dice Cervantes,
ni las entendiera el mismo Aristóteles si resucitara para sólo ello.) Y eso puede hacer mucho daño psicológico a las víctimas.
Por supuesto Oenitmj lo negará y dirá que todo son "chicanas". Por cierto, Oenitmj, no veas nada de animosidad personal en lo que acabo de decir, son sólo chicanas entre nosotros sin ninguna animosidad personal. Ya sabes que soy un ferviente admirador de tus
gags. De entre los últimos, uno de los que más me ha encantado ha sido éste:
La comparación más básica que se me ocurre como explicación elemental para que comprendas el quit de la cuestión de lo que encontró Fermat es exponerte lo siguiente;
Supongo que
quis, quae, quit será una declinación atípica del pronombre indefinido que no viene en las gramáticas de latín al uso, sino que, para encontrarla, tendré que buscar en los libros de Diofanto, o de René Guénon, pero sucede que ahora mismo no tengo tiempo de hacerlo.
Por cierto, cuando te refieras a mí, te agradecería que no me llamaras "el". Me gusta más la forma "él", que tiene como más empaque. Lo digo por esto:
Incluso, puedes hacerlo en conjunto con Carlos; el es profesor así que seguro esto lo sabe.
Una última cosa, por si esto me evita recibir una respuesta tuya, dado que le dijiste a Luis
Bueno,.....creo que otorgar a la lectura de la obra de Diofanto o de Leonardo la misma relevancia que mirar la capilla sixtina para descubrir el UTF me releva de cualquier comentario.
Me apresuro a informarte de que he estado escuchando atentamente 10 veces la novena sinfonía de Beethoven en busca de una demostración sencilla del UTF y, para mi inmensa sorpresa, no he encontrado nada.
