Hola,
Supongamos en el anillo de los enteros de Eisenstein \( \mathbb{Z}(\omega) \) , para \( \omega=(-1+\sqrt{-3})/2 \) -la raíz primitiva tercera de la unidad-; la siguiente ecuación: \( \pmb{\alpha^3+\beta^3+\gamma^3=0} \) , para \( \alpha,\beta,\gamma \) coprimos.
Lema I: Si \( \alpha^3+\beta^3+\gamma^3=0 \) , entonces \( 3^{3k} \) divide a uno de los cubos y los otros dos serán congruentes con \( \pm 1 \) módulo \( 9 \) .
Conocemos que \( 3=-\omega^2(\omega-1)^2 \) , para \( \lambda=\omega-1 \) primo y que las unidades de este anillo son: \( \pm\,1\,,\,\pm\,\omega \) -y- \( \pm\,\omega^2 \) , para \( \omega^3=1 \) . Como \( \alpha \) , por ejemplo, es de la forma \( a+b\omega \) -y- \( \omega\equiv{1} \) mod \( \lambda \) , entonces \( a+b\omega\equiv{a+b} \) mod \( \lambda \) . Luego si \( \lambda \) no divide á \( a+b\omega \) , no divide á \( a+b \) . Supongamos que \( \lambda \) no divide á \( \alpha\beta\gamma \) ; entonces \( 3 \) -y- \( 9 \) no los dividirán. Como \( \alpha^3,\beta^3,\gamma^3 \) son de la forma: \( (a+b\omega)^3=a^3+3a^2b\omega+3ab^2\omega^2+b^3\omega^3 \) . Módulo \( 9 \) , podemos encontrarnos con estas dos situaciones: Que \( a \) ó \( b \) sean uno de ellos múltiplo de \( 3 \) ó que \( a\equiv{b} \) mod \( 3 \) ; puesto que si \( a\equiv{-b} \) mod \( 3 \) , entonces \( 3 \) dividiría á \( a+b \) -y- también \( \lambda \) . En la primera de las situaciones es obvio que \( (a+b\omega)^3 \) es congruente módulo \( 9 \) con \( b^3 \) ó \( a^3 \) , según sea el caso. En la segunda situación, tendríamos que \( (a+b\omega)^3\equiv{b^3+3b^3\omega+3b^3\omega^2+b^3\omega^3}\equiv{2b^3-3b^3}\equiv{-b^3} \) . Luego en todos los casos \( (a+b\omega)^3\equiv{\pm 1} \) mod \( 9 \) . De esta manera: \( \alpha^3+\beta^3+\gamma^3=0 \) \( \Rightarrow \) \( \pm 1\,\pm 1\,\pm 1\not\equiv{0} \) mod \( 9 \) . Lo que no puede ser, por lo que \( 9 \) , como mínimo -y- \( \lambda^4 \) , puesto que \( 3=-\omega^2\lambda^2 \) , dividirán a una de las variables; pongamos que á \( \gamma^3 \) . Pero si \( \lambda^4\mid\gamma^3 \) , entonces \( \lambda^2\mid\gamma \) -y-, en realidad, es \( \lambda^6\mid\gamma^3 \) . Nos quedamos entonces con que \( \lambda^{6k} \) divide, para \( k\in{\mathbb{N}} \) , á \( \gamma^3 \) -y- como \( 27=-\lambda^6 \) ; que \( 3^{3k} \) , también lo divide.
De entre todas las soluciones a la ecuación de partida, escogeré las menores posibles y en particular la solución que es múltiplo de \( 3 \) estrictamente menor. Demostraré a continuación que esto no puede darse; puesto que de todo ello se deduce que existe una suma de cubos (igual a cero) con una solución a la que \( 3 \) divide menos veces y que además es más pequeña que su homóloga de partida (1) .
Lema II: Comparativamente, los enteros usuales mayores que \( 1 \) son los menores de los enteros de Eisenstein.
Comparemos un entero de los llamados usuales \( a \) con un posible entero estrictamente de Eisenstein: \( a+a\omega \) . La norma de este último es \( a^2+a^2-a^2 \) -y- sólo será igual á \( a \) si \( a \) es \( 1 \) . Lo mismo ocurrirá si lo comparamos con \( a\omega \) de norma \( a^2 \) . Si hacemos ahora la comparación con un número como \( a+b\omega \) . Su norma será \( a^2+b^2-ab \) . Y si \( a>b \) , entonces \( ab \) será mayor que \( b^2 \) -y- restará á \( a^2 \) . Analicemos el caso mayor posible de esta resta para \( b=a-1 \) . Entonces: \( a^2+(a-1)^2-a(a-1)=a^2+a^2+1-2a-a^2+a=a^2+1-a \) , que será siempre mayor que \( a \) ó en todo caso igual, si trivialmente \( a=1 \) . Más distinta en este sentido es la comparación con \( a-b\omega \) , cuya norma es \( a^2+b^2+ab \) .
De esta manera, por (1) y el Lema II trabajaré como punto de partida con una ecuación de la forma \( -c^3=a^3+b^3 \) , para \( a,b,c \) enteros usuales (de Eisenstein) y coprimos entre sí. Supondré que \( |c| \) es la solución menor posible múltiplo de \( 3 \) -y- por el Lema I sabré que \( 3^{3k} \) la divide.
Lema III: Si \( a^3+b^3+c^3=0 \) , \( 3 \) solamente divide a la variable que es par.
Tenemos que \( a^3+b^3+c^3\equiv{0} \) mod \( 6 \) . Y por inspección comprobamos que módulo \( 6 \) todo número que es múltiplo de \( 3 \) -y- no a la vez de \( 2 \) , es congruente siempre con \( 3 \) -y- que cuando es solamente múltiplo de \( 2 \) -y- no a la vez de \( 3 \) , es congruente sólo con \( 2 \) ó \( 4 \) . Entonces, sin perder generalidad, si \( 2 \) divide a una variable (\( a \)) -y- \( 3 \) divide a otra (\( c \)) , tendremos que: \( a^3+b^3+c^3\equiv{0} \) \( \Rightarrow \) \( 4+5+3=0 \) mod \( 6 \) ó que \( 2+1+3=0 \) mod \( 6 \) . Por otra parte: \( -a^3\equiv{(b+c)((b+c)^2-3bc)} \) mod \( 6 \) \( \Rightarrow \) \( -a^3\equiv{(b+c)^3-3bc(b+c)} \) . Y también conocemos que módulo \( 6 \) \( \Rightarrow \) \( r^3\equiv{r} \) para cualquiera de sus restos \( (r) \) . De esta forma, por el primer caso, tendríamos que esta última ecuación es: \( -a^3\equiv{(b+c)^3-3bc(b+c)} \) mod \( 6 \) \( \Rightarrow \) \( 2=(b+c)^3-3 \) -y- que \( (b+c)^3=5 \) . Pero \( (b+c)^3\equiv{b+c}=5+c \) , puesto que \( b\equiv{b^3} \) mod \( 6 \) . Ahora bien, partimos por definición que \( c\not\equiv{0} \) mod \( 6 \) ; luego la congruencia no es posible. Y por el segundo caso, tendríamos que: \( -a^3\equiv{(b+c)^3-3bc(b+c)} \) mod \( 6 \) \( \Rightarrow \) \( 4=(b+c)^3-3 \) -y- que \( (b+c)^3=1 \) . Pero \( (b+c)^3\equiv{b+c}=1+c \) . Y como \( c\not\equiv{0} \) mod \( 6 \) , la congruencia tampoco puede resolverse. Luego la premisa es falsa y la ecuación de la que partimos sólo es posible si una de las variables es múltiplo a la vez de \( 2 \) -y- \( 3 \) . De esta manera \( 2^l \) , para \( l\in{\mathbb{N}} \) , debe dividir a la variable que es múltiplo de \( 3 \) ; que hemos quedado en que es \( c \) .
Así, si \( -c^3=a^3+b^3 \) , entonces \( -2^{3l}3^{3k}c`\,^3=a^3+b^3 \) \( \Rightarrow \) \( -2^{3l}3^{3k}c`\,^3=(a+b)((a+b)^2-3ab) \) . Como \( a+b \) -y- \( (a+b)^2-3ab \) son coprimos salvo por \( 3 \) . Si divido ahora entre \( 3^{3k} \) en ambos lados de la igualdad, tendré \( -2^{3l}c`\,^3=\left({\dfrac{a+b}{3^{3k-1}}}\right)\left({\dfrac{(a+b)^2}{3}-ab}\right) \) -y- \( \dfrac{a+b}{3^{3k-1}} \) , \( \dfrac{(a+b)^2}{3}-ab \) serán cubos. Como \( a+b \) es par, pues \( a,b \) son impares, voy a llamarlo \( 2u \) para un \( u \) entero. De esta forma, el cubo \( \dfrac{(a+b)^2}{3}-ab \) será igual á \( \dfrac{4u^2}{3}-ab \) . Y si llamo \( u'=\dfrac{u}{3^{3k-1}} \) . Entonces \( -2^{3l}c`\,^3=2u'\left({\dfrac{4u^2}{3}-ab}\right) \) -y- \( 2u' \) será un cubo también.
Lema IV: Si \( 2u=a+b \) , existe un entero \( v \) tal que \( \dfrac{4u^2}{3}-ab=\dfrac{u^2}{3}+v^2 \) .
Tendremos que \( v^2=\dfrac{4u^2}{3}-\dfrac{u^2}{3}-ab \) -y- \( v^2=u^2-ab \) \( \Rightarrow \) \( v^2=\dfrac{a^2+b^2+2ab}{4}-ab \) -y- \( v^2=\dfrac{a^2+b^2-2ab}{4} \) \( \Rightarrow \) \( v^2=\dfrac{(a-b)^2}{4} \) -y- \( v=\dfrac{a-b}{2} \) .
Sabemos pues que \( \dfrac{u^2}{3}+v^2 \) es un cubo. Si lo desarrollamos: \( \left({v+\dfrac{u}{\sqrt{-3}}}\right)\left({v-\dfrac{u}{\sqrt{-3}}}\right) \) . Si multiplico \( \dfrac{\sqrt{-3}}{\sqrt{-3}} \) á \( \dfrac{u}{\sqrt{-3}} \) , tendré \( \left({v+\dfrac{u\sqrt{-3}}{-3}}\right)\left({v-\dfrac{u\sqrt{-3}}{-3}}\right) \) . Como \( u'=\dfrac{u}{3^{3k-1}} \) , entonces \( u=3^{3k-1}u' \) -y- \( \dfrac{u}{3}=3^{3k-2}u' \) . Luego: \( \left({v-3^{3k-2}u'\sqrt{-3}}\right)\left({v+3^{3k-2}u'\sqrt{-3}}\right) \) . Y como \( 3=-\omega^2(\omega-1)^2 \) , entonces \( \sqrt{-3}=\omega(\omega-1)=\omega^2-\omega=-2\omega-1 \) . De esta manera: \( (v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)(v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega) \) . Analicemos ahora la coprimalidad de estos dos factores. Su suma es: \( v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega+v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega=2v \) . Y su diferencia es: \( v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega-v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega=2\cdot 3^{3k-2}u'+4\cdot 3^{3k-2}u'\omega=2u'3^{3k-2}(1+2\omega) \) . Luego ambos factores son coprimos y terceras potencias, pues ni \( 3 \) ni \( 1+2\omega \) , que es una asociado de \( \lambda=\omega-1 \) , dividen á \( v \) -y- \( 2u'=\dfrac{a+b}{3^{3k-1}} \) -y- \( 2v=a-b \) son coprimos.
Pero fijémonos en la resta que hemos hecho: \( (v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)-(v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)=2u'3^{3k-2}(1+2\omega) \) . Tendremos por una parte que \( (v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)=\epsilon_1\alpha^3 \) -y- que \( (v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)=\epsilon_2\beta^3 \) , para \( \epsilon_1, \epsilon_2 \) unidades. Luego módulo \( 3 \) , por el Lema I -ya que representan cubos no múltiplos de \( 3 \) - será que: \( v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega\equiv{\pm\epsilon_1} \) -y- que \( v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega\equiv{\pm\epsilon_2} \) . Ó sea: \( v\equiv{\pm\epsilon_1, \pm\epsilon_2} \) mod \( 3 \) . Por lo que a la fuerza ambas unidades son \( \pm 1 \) . En concreto: \( 1 \) , porque \( v=\dfrac{a-b}{2} \) -y- suponemos, sin pérdida de generalidad, que \( a^3\equiv{1} \) mod \( 3 \) . Por otra parte está \( 2u'3^{3k-2}(1+2\omega) \) , que en realidad es: \( 2u'(-\omega^{6k-4}\lambda^{6k-4})(-\omega(\omega-1))=2u'\omega^{6k-3}\lambda^{6k-3}=2u'\lambda^{6k-3} \) . Esto es, un cubo de unidad \( \pm 1 \) . Por lo tanto: \( (v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)-(v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega)\mp 2u'\lambda^{6k-3}=0 \) . Y si llamo: \( \alpha'\,^3=v+3^{3k-2}u'+2\cdot 3^{3k-2}u'\omega \) ; \( \beta'\,^3=-(v-3^{3k-2}u'-2\cdot 3^{3k-2}u'\omega) \) -y- \( \gamma'\,^3=\mp 2u'\lambda^{6k-3} \) , tendré que: \( \pmb{\alpha'\,^3+\beta'\,^3+\gamma'\,^3=0} \) . Donde ahora sólo \( \pmb{3^{3k-2}} \) divide á \( \pmb{\gamma'\,^3} \) .
Veamos si \( \gamma'\,^3 \) es menor que \( \gamma^3 \) . El tamaño de \( \gamma^3 \) que hemos escogido (el menor posible): \( -c^3 \) , sería: \( \ |-c^3 |=(a+b)((a+b)^2-3ab) \) . Y el tamaño de \( |\gamma'\,^3|=\left |{\mp\,2u'\lambda^{6k-3}}\right |=|\mp\,2u'3^{3k-2}(1+2\omega)| \) ; será de: \( (2u'3^{3k-2})^2(1+2\omega)(1+2\omega^2)=3(2u'3^{3k-2})^2 \) . Como \( u'=\dfrac{u}{3^{3k-1}} \) , entonces \( 3\left({\dfrac{2u}{3}}\right)^2=3\dfrac{4u^2}{9}=\dfrac{(a+b)^2}{3} \) . Establezcamos ahora que éste sea mayor o igual que \( (a+b)((a+b)^2-3ab) \) tratando de buscar el absurdo. - Sin perder generalidad, en todo lo que sigue supondremos que \( a>b \) - . Tenemos que: \( \dfrac{(a+b)^2}{3}\geq(a+b)((a+b)^2-3ab)=a+b\geq3((a+b)^2-3ab) \) . Como tengo \( |-c^3|=(a+b)((a+b)^2-3ab) \) -y- \( 3|-c^3|=(a+b)3((a+b)^2-3ab) \) . Si sustituyo el resultado de antes así: \( a+b=3((a+b)^2-3ab) \) en esta ecuación: \( 3|-c^3|=(a+b)3((a+b)^2-3ab) \) resultará que: \( 3|-c^3|\leq(a+b)(a+b) \) -y- \( 3|-c^3|\leq a^2+b^2+2ab \) . Pero esto es lo mismo que: \( 3(a^3+b^3)\leq(a^2+b^2+2ab) \) -y- \( 3a^3-a^2+3b^3-b^2\leq 2ab=a^2(3a-1)+b^2(3b-1)\leq 2ab \) . Lo que no es posible, porque si no \( (a-b)^2=a^2+b^2-2ab \) sería negativo, cuando hemos quedado que \( a>b \) . Luego efectivamente no puede ser que \( \dfrac{(a+b)^2}{3}\geq(a+b)((a+b)^2-3ab) \) -y- : \( \pmb{\gamma'\,^3<\gamma^3} \) .
Un saludo,
PD. Ya puedo ponerme a hacer las correcciones a la primera versión de esta demostración, que tengo abandonada.