No entiendo la acepción de verdad según Tarski, podemos escoger afirmaciones elementales arbitrariamente como falsas o verdaderas, esto puede ser admisible para cosas como la hipótesis del continuo, de la que no tenemos una noción suficientemente clara sobre su veracidad o no. Pero, en la axiomática de Peano, yo no puedo escoger que 2+2=4 sea falso. He leído sus escritos y el de algún que otro filósofo sobre ello, pero no ha logrado arrojar más luz sobre mis planteamientos. Determinados axiomas sobre teorías de conjuntos pueden ser dudosos, pero en la aritmética de Peano (modelo estándar) todas las afirmaciones son objetivamente verdaderas u objetivamente falsas, independientemente de que cualquier civilización del universo alcance a averiguarlo o no.
Saludos si queda alguien interesado en este foro