[Quema]

Hola

Hace poco se me invitó a participar de la defensa de una tesis . Rechacé ser parte del jurado, pq no sabía mucho del tema.  No se si hice bien (creo que cayó mal que rechazara participar del jurado, aunque no me lo dijeron directamente), pq en general se que los jurados simplemente lo que hacen es poner el gancho y mucho ni leen la tesis, es así?

Saludos

[argentinator]

Yo no diría "poner el gancho y punto".
Pero sí que es posible leer tesis de temas que uno no maneja,
siempre que sean afines o del área (matemática en este caso).

Más aún si son tesis de grado.

Aún así, ante ciertos temas con los que me siento incómodo,
no leería tesis, ni siquiera de grado.
Y no veo que eso tampoco sea un problema.

Si te preguntaron, es porque podías decir que "no".
Si no, no era una consulta.

En cualquier caso, no le des vueltas.
Si tomaste una decisión honesta basada en un principio moral tuyo,
es que eso es lo que debías hacer,
no importa si luego te das cuenta que "no era tan así".

Yo no me preocuparía.
Saludos.

[Samir M.]

No sé si ayuda pero... a mí personalmente me molestaría que alguien del jurado que valorará mi tesis no controle el tema que estoy exponiendo.

[Quema]

Hola

No es un tema de prinicipio moral. Más que nada mi post es saber cuál debería de ser la función de un jurado de tesis. Yo tengo experiencia en ser jurado para revistas arbitradas, pero no para leer tesis.

Saludos

[argentinator]

No sé si ayuda pero... a mí personalmente me molestaría que alguien del jurado que valorará mi tesis no controle el tema que estoy exponiendo.

Pues esto es un error de criterio, me parece.
Si un jurado no domina el tema, pero al leer la tesis la entiende,
si que puede ser jurado.

El método de la matemática es el mismo para cualquier área.

Y si uua tesis la puede juzgar sólo un grupo selecto de personas,  eso es endogámico.
Para mí es perjudicial.

El profesionalismo de un matemático ha de ser suficiente para juzgar cualquier tesis de grado.
Ese mismo profesionalismo es el que le guía al decidid si lee o no una tesis.

[argentinator]

Hola

No es un tema de prinicipio moral. Más que nada mi post es saber cuál debería de ser la función de un jurado de tesis. Yo tengo experiencia en ser jurado para revistas arbitradas, pero no para leer tesis. Por ejemplo, estoy casi seguro, que alguno de los miembros de mi tribunal de doctorado, no leyeron detenidamente mi tesis, la leyeron por arriba como quién dice.

Saludos

Una tesis de grado suele ser un tràmite burocrático, y si las tesis de grado sistemáticamente skn no tomadas en serio, es que hay que quitsrlas del plan de estudios,  y no creo que se pierda nada.

Pero si los jurados no leen la tesis doctoral ya es más grave.
Es equivalente a ser árbitro de una o más revistas.
La tesis doctoral ha de ser una contribución nueva y no trivial a la ciencia.

Saludos

[Samir M.]

No sé si ayuda pero... a mí personalmente me molestaría que alguien del jurado que valorará mi tesis no controle el tema que estoy exponiendo.

Pues esto es un error de criterio, me parece.
Si un jurado no domina el tema, pero al leer la tesis la entiende,
si que puede ser jurado.

El método de la matemática es el mismo para cualquier área.

Y si uua tesis la puede juzgar sólo un grupo selecto de personas,  eso es endogámico.
Para mí es perjudicial.

El profesionalismo de un matemático ha de ser suficiente para juzgar cualquier tesis de grado.
Ese mismo profesionalismo es el que le guía al decidid si lee o no una tesis.

Sí sí, si cuando digo que no controle del tema me refiero a que no sepa desenvolverse por sí mismo en ese ámbito. En particular, que controle (conocer/criterio propio/etc...) la rama sobre la que presento una tesis.