Adjunto un mensaje que reiteradamente han movido de hilo tal vez para ocultar que una de las premisas de este foro, es que debemos opinar todos lo mismo
Tal vez sea por lo que a ti se te ocurre o tal vez sea por lo que el resto de la humanidad entiende y que ya te expliqué en una ocasión:
Si a mitad de una representación de la Quinta Sinfonía de Beethoven tú sales al escenario a denunciar la violación de los derechos humanos en el Sahara, te echarán a empujones, lo cual no significa que te estén censurando ni que estén cuestionando si realmente se violan los derechos humanos en el Sahara o no. Simplemente, no puedes forzar a un público que ha ido a escuchar una sinfonía a escuchar tus reivindicaciones, sean serias, como en el caso hipotético que te planteo, o sean pataletas, como en el caso real que nos ocupa.
La libertad de expresión no significa que puedas decir lo que quieras donde quieras. Significa que puedes decir lo que quieras donde quieran escucharte, pero donde no, no.
y que si no es así, nuestros mensajes pueden ser modificados (he dicho modificados no eliminados como correspondería a una buena censura)
Pero es que censurar a alguien es impedir que se exprese, no impedir que se exprese ante un público que ha acudido a otra cosa y no desea que le importunes con lo que tengas a bien difundir.
Por ello, cuando en un hilo algunos mensajes se apartan del tema y pueden distraer u oscurecer el desarrollo del mismo, los moderadores pueden partirlo, dejando los mensajes discordantes en otro hilo con cuyo tema encaje. Excepcionalmente, como en la ocasión que citas, puede ocurrir que parte de un mensaje sera relevante para el tema del hilo, y parte sea un exabrupto de los tuyos que, objetivamente, no tiene ningún interés ni ninguna relación con lo que espera encontrar un usuario del foro que entra en un hilo sobre las raíces de un polinomio. Por ello, en el hilo se ha dejado la parte de tu mensaje que tiene relación con el tema (a pesar de tener las meteduras de pata habituales en tus mensajes y cuyos errores ya te han señalado debidamente para que no confundan a nadie que crea que puede tomarse en serio tus contribuciones), mientras que el mensaje íntegro (para que no puedas decir —aunque lo dices de todos modos— que se ha tergiversado su contenido) ha sido trasladado al hilo al que acuden los interesados en reírse un rato con tus pataletas.
Así cada cosa está en su sitio: quien quiere escuchar música, acude al hilo de la música y se encuentra con música, y quien quiere escuchar tus pataletas, acude al hilo de tus pataletas y se encuentra con tus pataletas. Eso no es censurar, eso es ordenar, organizar.
Cuando publiqué el comentario al que hago referencia, no imaginé que nadie pudiese modificarlo a su gusto y cambiarlo de hilo. El comentario original puede verse en https://foro.rinconmatematico.com/index.php?topic=115428.msg462652;topicseen#msg462652
aunque allí no está un segundo mensaje que se ha añadido al final del que se ha publicado en este hilo. Este enlace que por lo menos debería haberse puesto aquí para avisar a los que pudieran estar interesados en el mensaje completo.
Pero ¡alma de cántaro! ¿De verdad crees que alguien que entre en un hilo para ver qué se dice sobre cómo calcular una raíz real de un polinomio puede agradecer una referencia a otro hilo para ver uno más de tus ataques de histrionismo motivados por la inmadurez con la que recibiste que te informara de que existen cuerpos ordenados no arquimedianos, es decir, con elementos infinitos e infinitesimales?
No dudo de que habrá muchos interesados en seguir el espectáculo de tus pataletas, pero para eso hay dos hilos: uno para las raíces del polinomio y otro para tus pataletas. Poner un enlace de un hilo a otro por si alguien que esté interesado en el polinomio pudiera estar interesado en tu
show es tan arbitrario como poner un enlace a una página de arqueología etrusca por si a alguien le interesa. Así se podrían poner enlaces a mil cosas, y eso se llama
spam.Lo que mas me preocupa, es que en un foro pueda alguien modificar a su antojo un mensaje escrito por otra persona. ¿Qué garantía tenemos los participantes de este, de que no modifiquen nuestros mensajes y así hacernos aparecer como imbéciles mentales?
"Imbéciles mentales", curioso pleonasmo. Pero, ¿de verdad crees que si en este foro das la imagen de ser... lo que das la imagen de ser (si consideras oportuno calificarlo de "imbécil mental" lo dejo a tu criterio, yo prefiero ceñirme a descripciones más objetivamente constatables y justificables) ello se debe a que tus mensajes han sido maliciosamente modificados? He visto teorías conspiratorias mucho mejor planteadas. La imagen que das (califícala como quieras) se sigue de los 225 mensajes que llevas publicados hasta este momento, y pudo dar fe de que ninguno de ellos ha sido modificado, salvo el mensaje al que aludes, y aun así se ha mantenido íntegro en un hilo, luego puedes estar seguro que la imagen que das (llámalo "de imbécil mental" o como tú quieras, que en eso no entro, eres tú quien lo ha dicho, los pleonasmos absurdos no son mi estilo) es un fiel reflejo de lo que has escrito en esos mensajes.
VUELVO A PUBLICAR AQUÍ EL MENSAJE QUE HAN MOVIDO PARA QUE NO NOS ENTEREMOS DE QUE NO ES BUENO EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES CUANDO UN ADMINISTRADOR PUEDE CAMBIAR LO QUE HEMOS ESCRITO.
Esta frase es un despropósito. Literalmente dice que tú querías afirmar que no es bueno expresar tus opiniones cuando un administrador puede cambiar lo que has escrito, pero que te hemos censurado para que nadie se entere de que no es bueno. Estás diciendo que, según tú, no es bueno expresar opiniones, y que nosotros, que opinamos que sí que es bueno que expreses tus opiniones, hemos censurado tu opinión para que nadie se entere de que opinas que no es bueno. ¡Surrealismo ancápico puro!
LA CENSURA SIEMPRE HA SIDO EL BORRADO DE LAS OPINIONES DE LOS DEMÁS, NO CAMBIAR LO QUE HAN ESCRITO PARA HACERLES DECIR LO QUE ES POLÍTICAMENTE CORRECTO.
Claro. Nadie niega eso. Pero, según tú, cuando un redactor de un periódico dice: este artículo lo ponemos en primera plana, éste en la última, éste en la sección de sociedad..., si resulta que decide que tu artículo no debe ir en primera plana, sino en la última, está censurándote, no por borrar tu artículo, sino por ponerlo en otra página distinta a la que a ti te gustaría.
Por no hablar de cuántos periodistas habrá que habrán enviado un artículo de 1000 palabras a un periódico y el editor le habrá dejado sólo 500, no por censurar ninguna opinión, sino por quitar paja de mal periodista.
GUARDO ESTE COMENTARIO EN UN FICHERO PARA VOLVER A PUBLICARLO LAS VECES QUE SEA NECESARIO SIN EL TRABAJO DE VOLVER A ESCRIBIR.
Yo tomaría más medidas de seguridad, no te vaya a pasar como a Bárcenas, que no tomó suficientes y le robaron muchos de sus documentos.
