Autor Tema: Equivalencia de categorías no implica necesariamente isomorfismo de categorías

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

16 Diciembre, 2018, 03:46 am
Leído 1382 veces

malboro

  • $$\Large \color{#5b61b3}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 1,043
  • País: pe
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola.

Consideremos un cuerpo \( \mathbb{K} \).

Vamos a definir una categoría \( \mathfrak{C} \) de la siguiente manera:

\( Ob(\mathfrak{C})=\mathbb{N} \) y para cada \( n,m\in \mathbb{N} \) tenemos \( Mor_{\mathfrak{C}}(n,m)=M_{m\times n}(\mathbb{K}) \) donde

\( M_{m\times n}(\mathbb{K}) \) es el conjunto de matrices de orden \( m\times n \) con entradas  en \( \mathbb{K} \).

La composición está dada por el producto de matrices y las identidades

son las matrices identidad.

 

Para cada \( V\in \textbf{Vect}_{\mathbb{K},fin} \) fijamos una base \( \beta_{V} \) de V.

Si \( T:V\to W \) es una transformación lineal, definimos \( A_T \) como la

matriz asociada a \( T \) en las bases \(  \beta_{V}  \)y \( \beta_{W} \).

Definimos \( \mathcal{F}: \textbf{Vect}_{\mathbb{K},fin}\to \mathfrak{C} \) de la siguiente manera:

En objetos: Para cada objeto \( V\in \textbf{Vect}_{\mathbb{K},fin} \) definimos \( \mathcal{F}V:=Dim(V) \)

en \( \mathfrak{C} \) donde \( Dim(V) \) es la dimensión del espacio vectorial \( V \).





En flechas: Dada la flecha \( T:V\to W  \) en \(  \textbf{Vect}_{\mathbb{K},fin} \) definimos la flecha

 \( \mathcal{F}T:=A_T:\mathcal{F}V=Dim(V)=n\to \mathcal{F}W=Dim(W)=m \)  en \( \mathfrak{C} \) donde
 
 \( A_T\in M_{m\times n}(\mathbb{K}) \).
 
 Es fácil ver que \( \mathcal{F} \) es un funtor.

Conseguí probar que  \( \mathcal{F} \) es una equivalencia.
 
Cómo consigo probar  que \( \mathcal{F}  \) no es un isomorfismo. (Un funtor es un isomorfismo si es plenamente fiel y biyectivo en objetos)

Gracias
 
Es verdad que un matemático que no tenga algo de poeta nunca será un matemático perfecto.

16 Diciembre, 2018, 12:49 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 55,973
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Está claro que no tienes un una biyección en objetos porque hay diferentes espacios vectoriales con la misma dimensión.

Saludos.