Autor Tema: Significado de los exponentes Racionales

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

07 Julio, 2010, 08:13 pm
Respuesta #10

zonurb1

  • http://m-cuadrado.blogspot.com/
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 262
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • M-Cuadrado
La \( \sqrt[ 2]{x} \) ,\( \sqrt[ 3]{x} \) ,aun que son irracionales se pueden obtener manualmente, y siempre queda por resolver . ;D
Siempre hay que llegar aun resultado através de métodos numéricos, y \( \sqrt[2 ]{x} \) por ejemplo si sirve para hacer mas fácil los demás cálculos ,conviene obtener hasta su ultimo digito .
Por ejemplo en mi caso si quiero obtener la \( \sqrt[10 ]{10} \) ,no voy a hacer el trabajo de sacar la \( \sqrt[ 10]{10} \)cada vez que se me presente ,pero si tengo la \( \sqrt[ 2]{10} \)\( \sqrt[ 3]{10} \), \( \sqrt[5 ]{10} \) ,no tengo que sacar la \( \sqrt[10 ]{10} \), es decir extraer la\( \sqrt[2 ]{x} \) ,\( \sqrt[3 ]{x} \) y ponerlas en una calculadora  ayuda enormemente a los demás procesos.
Pero no es ese el punto central. Las matemáticas al igual que otros , ciencias física química, etc se .procuran llegar  a una verdad ,en este caso la verdad matemática ,independiente si ,a un ingeniero o físico le es mas útil una determinada formula .
Por ejemplo, antiguamente, el cero no existía, y cuando apareció el cero ya no eran solo los números naturales la única verdad matemática ,el cero vino  a cambiar nuestra perspectiva .Hay muchos casos en que como el cero que fue inventado por la cultura de valle del indo  no fue útil hasta el renacimiento.
Un teorema  matemático no es útil  en si para enviar una nave espacial pero  si es verdad matemática.

Si el recorrido de por ejemplo;  \(  10^{4,523} \)
Obedece a una trayectoria conocida esto significa ,que ya no se puede hablar de una función desconocida ,ahora es una función conocida ,por lo tanto es una verdad dentro de las matemáticas .esto independiente si sirve o no sirve para poner un satélite en orbita, o si  calcular manualmente ya sea sumar restar  o dividir o multiplicar con un lápiz este en desuso y  que  ya no se use en la nasa :-\, no significa que la aritmética ya no sea la más antigua y elemental rama de las matemáticas.

Ahora otro punto ,dentro de los números reales, esta el conjunto Z , están los racionales Q finitos ,periódicos , irracionales etc ,es todo un universo de números .

\(  81^{3,525}=143489313 \)   es una base formada por un numero entero, un exponente racional finito  y el resultado es un numero entero.

Pero hay otros casos

\(  10^{3,525}=1000. \sqrt[ 2]{10} . \sqrt[ 4]{10} \)
Es una base formada por un numero entero , un exponente racional finito  y el resultado es irracional infinito. esto por que las raíces son irracionales.


\(  10^{3,5333333333}=1000. \sqrt[ 2]{10} . \sqrt[ 3]{10} \)   

es una base formada por un numero entero , un exponente racional infinito y el resultado es irracional infinito. esto por que las rices son irracionales.

No todo es finito dentro del universo del los exponentes  , dentro de los números reales no todo es finito tampoco.



07 Julio, 2010, 08:30 pm
Respuesta #11

argentinator

  • Consultar la FIRMAPEDIA
  • Administrador
  • Mensajes: 7,739
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Vean mis posts activos en mi página personal
    • Mis posts activos (click aquí)

\(  81^{3,525}=143489313 \)   es una base formada por un numero entero, un exponente racional finito  y el resultado es un numero entero.

Falso. El resultado no es entero. Además está mal calculado.
El resultado sería \( 81^{3,525}=5338382,5415857698589015557028193... \) aproximadamente.
Los decimales son infinitos.

07 Julio, 2010, 08:38 pm
Respuesta #12

Ser Humano

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 61
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • intentando comprender
Hola
Citar
\(  10^{3,5333333333}=1000. \sqrt[ 2]{10} . \sqrt[ 3]{10} \)

¿No sería \( 10^{3.5333...}= 10^3 10^{0.5333...} = 1000 \sqrt {10} \ 10^{0.0333...} = 1000 \sqrt {10} \  10^{\frac 3 {90}} = 1000 \sqrt {10} \sqrt[30] {10} \)?

Por otro lado, no logro entender que es lo que se está planteando (me parece) como objeción a lo que se acepta en la actualidad. ¿Que es exactamente?

Saludos

07 Julio, 2010, 08:42 pm
Respuesta #13

argentinator

  • Consultar la FIRMAPEDIA
  • Administrador
  • Mensajes: 7,739
  • País: ar
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Vean mis posts activos en mi página personal
    • Mis posts activos (click aquí)

07 Julio, 2010, 09:01 pm
Respuesta #14

zonurb1

  • http://m-cuadrado.blogspot.com/
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 262
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • M-Cuadrado

\(  81^{3,525}=143489313 \)   es una base formada por un numero entero, un exponente racional finito  y el resultado es un numero entero.

Falso. El resultado no es entero. Además está mal calculado.
El resultado sería \( 81^{3,525}=5338382,5415857698589015557028193... \) aproximadamente.
Los decimales son infinitos.


si  me equivoque,es

 \(  81^{3,75}=14348907 \)   es una base formada por un numero entero, un exponente racional finito  y el resultado es un numero entero.

\( 81^{3,75}=531441 .\sqrt[2 ]{81}. \sqrt[ 4]{81} \)


aparte



07 Julio, 2010, 09:29 pm
Respuesta #15

Ser Humano

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 61
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • intentando comprender
si  me equivoque,es

 \(  81^{3,75}=14348907 \)   es una base formada por un numero entero, un exponente racional finito  y el resultado es un numero entero.

\( 81^{3,75}=531441 .\sqrt[2 ]{81}. \sqrt[ 4]{81} \)


Sí, y entonces... ¿? .

Tal vez te pasaste de largo el mensaje anterior que dejé, pero me gustaría entender que proposito tiene esto, es decir, ¿que es lo que se está poniendo a prueba?

Saludos

07 Julio, 2010, 09:48 pm
Respuesta #16

zonurb1

  • http://m-cuadrado.blogspot.com/
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 262
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • M-Cuadrado
Ser Humano

Yo en el primer mensaje deje una dirección con un articulo.
Me encontré con esta relación  ,entre las raíces de la base y los exponentes ,solo eso , si es una objeción a algo no se  estoy en lo mismo que están ustedes ahora desglosando todo esto para ver que significa realmente.
Lo que me llevo a publicar el articulo fue el porque, no se conocían estas relaciones ni siquiera como algo anecdótico, y al ver todos los métodos inventados para aproximar los logaritmos, como también el porque no existian an  las ecuaciones exponenciales de segundo grado (por lo menos yo no las he visto).
Ahora todo esto era mío, ahora es publico y cualquiera puede deducir ,desglosar, negar ...etc

07 Julio, 2010, 11:01 pm
Respuesta #17

Ser Humano

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 61
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • intentando comprender
Hola.

Leí completamente el articulo. Lo que noto es que planteas una metodología de resolución, pero no noto que esta tenga una inmensa ventaja sobre otras posibles. Por ejemplo (sacado del enlace), es mas sencillo resolver lo siguiente si no se implementa la metodología propuesta:

\( 10^{2.2549}= 10^2 \ 10^{0.2549} = 100 \ \sqrt[100] {10^{25.49}} = 100 \ \sqrt[100]{\sqrt[49]{10^{25}}}  \)
y eso ya se puede resolver con calculadora (tal vez incluso antes).

El ultimo ejemplo del articulo tiene un error, llegas a la expresión \( x^2 + x= 5 \) y concluís que \( x=2 \), lo que no verifica la ecuación. El resultado de eso serán las raíces de \( x^2 + x - 5 \).

Saludos ;)

08 Julio, 2010, 02:47 am
Respuesta #18

zonurb1

  • http://m-cuadrado.blogspot.com/
  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 262
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • M-Cuadrado
Hola.

Leí completamente el articulo. Lo que noto es que planteas una metodología de resolución, pero no noto que esta tenga una inmensa ventaja sobre otras posibles. Por ejemplo (sacado del enlace), es mas sencillo resolver lo siguiente si no se implementa la metodología propuesta:

\( 10^{2.2549}= 10^2 \ 10^{0.2549} = 100 \ \sqrt[100] {10^{25.49}} = 100 \ \sqrt[100]{\sqrt[49]{10^{25}}}  \)
y eso ya se puede resolver con calculadora (tal vez incluso antes).



Saludos ;)
no creo sea posible ,porque si pongo un ejemplo mas simple:

\( 2^{2.2549}= 2^2 .\sqrt[ 5]{2}=4 * 1.1486... \) la primera raíz esta sobre 1.1

si aplico lo que me propones:
\( 2^{2.2549}= 2^2 \ 2^{0.2549} = 4 \ \sqrt[100]{\sqrt[49]{2^{25}}}  \)

\( 2^{25}=33554432 \)

\( \sqrt[ 49]{33554432}=1,422515.. \)
\( \sqrt[ 49]{2^{25}} \) tengo que extraer\( \sqrt[100 ]{\sqrt[ 49]{2^{25}}} \)y tan slo con \( \sqrt[4 ]{\sqrt[ 49]{2^{25}}} \) llego a 1.09243768  y esto ya esta por debajo de  1.1486....  Por lo tanto no puede ser.


08 Julio, 2010, 06:08 am
Respuesta #19

Ser Humano

  • $$\Large \color{#5372a0}\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 61
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • intentando comprender
Sí, fue un error de cálculo. El indice de la raíz sería nuevamente 100, y no 49.
 De todas formas el objetivo era que se notara que se puede aplicar con facilidad las propiedades de la potenciación para resolver esos cálculos, y hacerlo como sea más conveniente sin necesidad de seguir de forma estricta un algoritmo, ni tener que recordar algo.

Saludos