Autor Tema: Inducción recursiva

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

15 Mayo, 2021, 07:28 pm
Leído 555 veces

nktclau

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,847
  • País: ar
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Femenino
Hola AMIGOS! espero esten muy bien todos. Necesito de su guía por favor con el siguiente ejercicio. estoy un poco perdida..

Probar por induccion que \( a_n\leq{n} \) para todo \( n \in{\mathbb{N}} \), siendo la sucesión \( a_1=1 \) y \( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}} \)

Tomo \( P(n): a_n\leq{n} \)

Veamos si \( P(1) \) es verdadero, es decir si \( a_1\leq{1} \) lo cual se verifica pues \( 1\leq{1} \)

Debo probar que \( P(h)\Longrightarrow{P(h+1)} \) es verdadero

Hipotesis inductiva \( P(h): a_h\leq{h} \)

Tesis inductiva debo probar que \( P(h+1) \) es verdadera, es decir, \( a_{h+1}\leq{h+1} \)

Demostración

Por definición de la sucesión dada \( a_{h+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^{h+1}{\displaystyle\frac{(h+1)+a_k}{(h+1)+k+1}}=1+\left[\displaystyle\sum_{k=1}^{h}{\displaystyle\frac{(h+1)+a_k}{(h+1)+k+1}}+\displaystyle\frac{(h+1)+a_{k+1}}{(h+1)+(h+1)+1)} \right] \)

Suponiendo que lo planteado esté correcto , no encuentro como hallar la hipótesis inductiva  :banghead: :banghead:

GRACIAS




15 Mayo, 2021, 08:32 pm
Respuesta #1

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,029
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

Hola AMIGOS! espero esten muy bien todos. Necesito de su guía por favor con el siguiente ejercicio. estoy un poco perdida..

Probar por induccion que \( a_n\leq{n} \) para todo \( n \in{\mathbb{N}} \), siendo la sucesión \( a_1=1 \) y \( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}} \)

Tomo \( P(n): a_n\leq{n} \)

Veamos si \( P(1) \) es verdadero, es decir si \( a_1\leq{1} \) lo cual se verifica pues \( 1\leq{1} \)

Debo probar que \( P(h)\Longrightarrow{P(h+1)} \) es verdadero

Hipotesis inductiva \( P(h): a_h\leq{h} \)

Tesis inductiva debo probar que \( P(h+1) \) es verdadera, es decir, \( a_{h+1}\leq{h+1} \)

Demostración

Por definición de la sucesión dada \( a_{h+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^{h+1}{\displaystyle\frac{(h+1)+a_k}{(h+1)+k+1}}=1+\left[\displaystyle\sum_{k=1}^{h}{\displaystyle\frac{(h+1)+a_k}{(h+1)+k+1}}+\displaystyle\frac{(h+1)+a_{k+1}}{(h+1)+(h+1)+1)} \right] \)

Suponiendo que lo planteado esté correcto , no encuentro como hallar la hipótesis inductiva  :banghead: :banghead:

Para probar el caso \( n+1 \) utiliza la veracidad de todos los anteriores. Es lo que suele conocerse como inducción completa o fuerte. Técnicamente es la inducción "normal" modificando sutilmente la forma de escribir la proposición inductiva.

Toma \( P(n) \): \( a_k\leq k \) para todo \( k\leq n \).

Entonces para el paso inductivo tienes que probar que \( a_{n+1}\leq n+1 \) sabiendo que \( a_k\leq k \) para todo \( k\leq n \).

Pero:

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq \ldots \)

Termina...

Saludos.

15 Mayo, 2021, 09:14 pm
Respuesta #2

nktclau

  • $$\Large \color{#9c57a6}\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 3,847
  • País: ar
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Femenino
Hola Luis Fuentes Muchas Gracias antes que nada!

Disculpa mi molestia, pero me lié aqui con los subindices. Este tema me ha costado un poco  :-\ y para colmo el subíndice del ejercicio tiene \( k \)


Para probar el caso \( n+1 \) utiliza la veracidad de todos los anteriores. Es lo que suele conocerse como inducción completa o fuerte. Técnicamente es la inducción "normal" modificando sutilmente la forma de escribir la proposición inductiva.

Toma \( P(n) \): \( a_k\leq k \) para todo \( k\leq n \).

Entonces para el paso inductivo tienes que probar que \( a_{n+1}\leq n+1 \) sabiendo que \( a_k\leq k \) para todo \( k\leq n \).

Pero:

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq \ldots \)


 \( P(h) \): \( a_{\color{red}h}\leq \color{\red} h \) para todo \( h\leq n \). ¿estaría ccorrecto así también?

y el paso inductivo lo plantee: \( P(h+1): a_{\color{red}h+1}\leq{h+1} \) sabiendo que \( h\leq{k} \) y \( k\leq{n} \)

Y siguiendo tu linea, y esperando no "torcerla" como se que \( k\leq{n} \)

Pero:

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq \ldots \)

Termina...

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+n}{n+n+1}}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{2n}{2n+1}} \)

Pero lo que está en la sumatoria es un término constante y esta sumatoria tiene  n términos, por lo tanto

\( 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{2n}{2n+1}}=1+\displaystyle\frac{2n^2}{2n+1} \)

pero no llegué asi que sigo mirando, a ver que puede ser  :banghead:
Saludos

y de nuevo GRACIAS!!


15 Mayo, 2021, 10:22 pm
Respuesta #3

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,029
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

\( P(\color{blue}h\color{black}) \): \( a_{\color{red}h}\leq \color{\red} h \) para todo \( h\leq n \). ¿estaría ccorrecto así también?

Es:

 \( P(\color{blue}n\color{black}) \): \( a_{\color{red}h}\leq \color{\red} h \) para todo \( h\leq n \). ¿estaría ccorrecto así también?

Citar
y el paso inductivo lo plantee: \( P(h+1): a_{\color{red}h+1}\leq{h+1} \) sabiendo que \( h\leq{k} \) y \( k\leq{n} \)

Y siguiendo tu linea, y esperando no "torcerla" como se que \( k\leq{n} \)

  Ahí te estás liando.

 Lo que tienes que hacer es probar \( P(n+1) \) suponiendo que \( P(n) \) es cierta.

 Veo que tienes cierta manía de usar la \( h \) para el paso inductivo. No sé porqué; aunque el nombre de las variables es lo de menos, mientras no usemos el mismo nombre para variables distintas y eso nos confunda.

Citar
Pero:

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq \ldots \)

Termina...


\( a_{h+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^h{\displaystyle\frac{h+a_k}{h+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^h{\displaystyle\frac{h+k}{h+k+1}}\leq 1+\color{red}\displaystyle\sum_{k=1}^{h+1}{\displaystyle\frac{(h+1)+k}{(h+1)+k+1}}\color{black} \)

 Creo que hay algo que te está confundiendo. Lo que he marcado en rojo no viene a cuento.

 En tu primer mensaje tenías un error que denota una confusión. Escribiste:

\( a_{h+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^{\color{red}h+1\color{black}}{\displaystyle\frac{(h+1)+a_k}{(h+1)+k+1}} \)

 Pero eso NO es la definición recursiva de \( a_{h+1} \) que te dan. Simplemente continuando con lo que escribí:

\( a_{n+1}=1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+a_k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n{\displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}}\leq 1+\displaystyle\sum_{k=1}^n1=1+n \)

 ¡Y ya está!. Hemos usado que:

\( a_k\leq k \) por hipótesis inductiva \( P(n) \)

y

\( \displaystyle\frac{n+k}{n+k+1}<1 \) por que \( n+k<n+k+1 \).

Saludos.