Hola Luis, gracias por la respuesta.
Para ser sincero con lo que respecta la prueba primero quisiera salirme un poco del problema y preguntar cuestiones de orden mas bien teórico que veo no he profundizado. Por ejemplo:
1. ¿Cómo se calcula la inversa de una curva? podría darme un ejemplo particular para ilustrar. La verdad esta uno acostumbrado uno a ver la notación, pero hasta ahora no he realizado un calculo de una inversa de ese estilo.
2. Esta pregunta si es con respecto a la prueba: Si \( h=\alpha_{1}^{-1}\beta_{1} \), ¿qué paso con las otras componentes, de las curvas?
3. Esta pregunta es más por saber si es valida la idea, me interesa más la otra prueba en discusión y las preguntas que me va generando, ya que en esta también hay detalles como usted lo menciona. Intententando seguir un proceso similar a Do Carmo formulé: Si \( W = \alpha(I)\cap{\beta(J)} \), sea \( F: I\times \mathbb{R}^2\rightarrow{ \mathbb{R}^3} \) definida por: \( F(t,s,u) = (\alpha_{1}(t), \alpha_{2}(t) + s, \alpha_{3}(t)+u) \), y sean \( r \in \beta^{-1}(W) \) y \( q = h(r), \alpha ^{\prime}(q) \neq 0, \), sin perdida de generalidad sea \( \alpha_{1} ^{\prime}(q) \neq 0 \). ¿Da resultado esta función para hacer el mismo proceso del teorema para supericies regulares? Si es el caso tengo otra pregunta ¿ se necesita que \( q = \alpha^{-1}(p) \)?
pdta: Me fue imposible responder antes. Gracias.