Muy de acuerdo con dos puntos primero que ha de existir seres semejantes a nosotros cerca a nuestra tierra y con tecnologías similares. El segundo punto se refiere a las personas que han visto OVNIS, no creo que todos sean errores o embustes. Uno de mis compañeros de la universidad, bastante especial por que según el su ingreso fue realmente azaroso, contesto aleatoriamente, eso no es frecuente marcar aleatoriamente e ingresar, luego también nos hablo de haber sido salvado de ser atropellado por un camión por una fuerza extraña que lo empujó y evito que lo atropellen, este compañero nos dijo también que vio un OVNI al salir de su casa en la noche suspendido en el aire y que giraba y emitía luces de colores y los periódicos hablaron al día siguiente de presencia de OVNIS, no terminó la universidad pues realmente no estaba preparado; pero era un hombre sincero. Y también recuerdo a una joven oriunda de la selva peruana que me dijo directamente que los OVNIS existían y que cierta vez en su pueblo en plena noche emergío de una laguna uno de estos objetos y ella lo vío, no es una persona de mentir, es una persona humilde y que sin embargo fue testigo de ello y era consciente que muchas personas no creían. En conclusión han de existir OVNIS y evidentemente si no se comunican, no se presentan, hay que sacar conclusiones, aparte que han de tener una tecnología superior lo cual implica que no están muy cerca de nuestra zona.
Saludos
La experiencia biológica en la Tierra determina que la presión evolutiva,
junto a fenómenos bastante particulares (o sea, una serie de hechos fortuitos)
a lo largo de la historia, han dado lugar a la existencia de una especie animal como la humana.
Afirmar que "cerca" hay seres extraterrestres similares a nosotros implica que,
o bien la secuencia de fenómenos fortuitos ocurridos en la Tierra han sido muy similares a los ocurridos en algún otro planeta cercano,
o bien que la presión evolutiva tiene un resultado final independiente de las características locales, y que la biología siempre "converge" a una especia similar a la humana.
Ambas maneras de justificar que hay seres similares a los humanos "cerca" de la Tierra son totalmente infundadas.
No hay evidencia científica que soporte ninguna de estas cosas.
Hace pocos años que se conoce de la exitencia de otros planetas en torno a estrellas cercanas.
Las caracerísticas de esos planetas, o de las estrellas en torno a las cuales giran, son difícilmente compatibles con la vida.
Y aún cuando hay algunos pocos casos de vida compatible con la terrestre,
no hay evidencia alguna de tecnología.
Basados en la evidencia científica actual, sólo podemos afirmar que:
* No hay evidencia de vida (como la terrestre) fuera de la Tierra.
* Hay evidencia de planetas con ciertas similitudes a la Tierra, que posiblemente sean compatibles para la vida terrestre, aunque no es seguro que dicha compatibilidad exista.
* No hay evidencia de vida distinta a la terrestre (no basada en el carbono) en otros planetas (ni siquiera tiene sentido, hoy en día, definir esto desde un punto de vista contrastable empíricamente).
* No hay evidencia alguna de tecnología (no se captan señales de radio, ni hay indicios de artefactos en torno a otros sistemas solares, como satélites u otras maquinarias, etc.).
En cuanto a los "muchos" testimonios de OVNIs, que los hay,
son sólo eso: testimonios orales.
No importa si las personas que los narran parecen "sinceras", o se les juzga "honestas" por toda la comunidad.
En general las personas que cuentan estas historias mezclan sus propias ideas de lo que creen haber visto junto con lo que vieron.
Hay personas que tienen una imaginación muy desarrollada,
y eso no quiere decir que tengan la intención de mentir,
sino que tienen tendencia a fabular, aún sin darse cuenta.
Otras personas tienen alucinaciones.
Hay casos de personas que tienen sueños que son muy vívidos.
Cuando una persona ve algo que no entiende,
tiene la tendencia a rellenar los huecos de su propia incomprensión
con sus propios prejuicios o ideas preconcebidas,
porque intenta darle un sentido coherente a lo que vio.
¿Cómo se hace entonces para desentrañar lo que una persona realmente vio, separarlo de lo que imaginó, de lo que soñó, de lo que agregó para tratar de darle sentido, etc.?
Además, la memoria humana es bastante falible.
En cualquier caso, los testimonios orales no son fuente fiable de evidencia científica.
Después de todo, tales testimonios adolecen de un "problema" fundamental,
y es que son INFALSEABLES, o sea, no hay manera de contrastar un testimonio de algo fuera de lo común.
La única manera de contrastar un testimonio es mediante pruebas tangibles, y que puedan analizarse de manera independiente por distintas personas (llámese científicos, peritos, etc.).
A mí lo que más me llama la atención es la ausencia de evidencia tecnológica en otros planetas.
Desde la Tierra estamos emitiendo un sinfín de señales para que sean detectadas desde sistemas solares cercanos.
De haber tecnología similar en planetas cercanos, tendría que ser detectable.
Así que, o bien en esos planetas no hay vida,
o bien hay vida, pero no llega a tener avances tecnológicos como los nuestros,
o bien tienen avances tecnológicos, pero ya se extinguieron,
o bien no se extinguieron pero se ocultan.
En cualquier caso, la evidencia existente no permite decidirse por ninguna de esas posibilidades, así que estamos en terreno de mera especulación.
