2.11. LA FUNCIÓN DETERMINANTE2.11.1. PERMUTACIONES, PARIDAD DE LAS PERMUTACIONES, INVERSIONESConsideremos la sucesión de números naturales (a partir de ahora “sucesión natural”):
\( 1, 2, 3, 4, 5, \ldots, n \).
Entonces, se dice que ocurre una
TRANSPOSICIÓN si se intercambia de lugares dos (y solamente dos) elementos de dicha sucesión natural. Por ejemplo, dado \( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 \); si intercambiamos de lugar el 4 y el 7 queda: \( 1, 2, 3, 7, 5, 6, 4 \).
NOTA: A fin de evitar confusiones hemos llamado a \( 1, 2, 3, 4, 5, \ldots, n \) una SUCESIÓN NATURAL. Puede darse el caso, por ejemplo, encontrarnos con sucesiones como ésta: 6,8,12,19,23,71. Si ocurre eso, a sucesiones (como en el ejemplo) los autores la llaman una SUCESIÓN EN ORDEN NATURAL .
1) PermutaciónAhora bien, dada la sucesión original (p. ej. \( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 \)), si “mediante transposiciones sucesivas” puede obtenerse otra sucesión; por ejemplo: \( 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \). A esta nueva sucesión se llama una
PERMUTACIÓN.
Consideremos la sucesión natural, \( 1, 2, 3, 4, 5, \ldots, n \). Entonces, mediante transposiciones sucesivas se puede obtener la siguiente permutación:
\( p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n \)
¿Pero cuántas transposiciones son necesarias para llegar a esta permutación?. Se puede responder a esta pregunta deduciendo una formula explícita. Sin embargo, nosotros seguiremos otro camino; pues en el análisis de este problema nos interesa simplemente conocer la “paridad de esta permutación”. Concepto que estudiaremos en el siguiente numeral:
2) Paridad de las permutacionesHemos dicho que una permutación se obtiene mediante transposiciones sucesivas. Por ejemplo, la permutación: \( 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \) se puede obtener así:
\( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 \longmapsto 7, 2, 3, 4, 5, 6, 1 \longmapsto 7, 3, 2, 4, 5, 6, 1 \longmapsto 7, 3, 2, 6, 5, 4, 1 \longmapsto 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \)
Hay en total, 4 transposiciones sucesivas: 1) Transposición de 1 y 7; 2) Transposición de 2 y 3; 3) Transposición de 4 y 6 y 4) Transposición de 4 y 1.
Sin embargo, esta sucesión de transposiciones no es única. A veces, se puede efectuar muchas más transposiciones y otras veces menos trasposiciones. Pero, lo que se mantiene constante es la
PARIDAD de transposiciones.
Por ejemplo: Para pasar de 1, 2, 3 a 2, 3, 1 se requieren dos transposiciones. En efecto: \( 1, 2, 3 \longmapsto 2, 1, 3 \longmapsto 2, 3, 1 \). Sin embargo, esto también se puede lograr más lentamente: \( 1, 2, 3 \longmapsto 1, 3, 2 \longmapsto 3, 1, 2 \longmapsto 3, 2, 1 \longmapsto 2, 3, 1 \). Nótese que, en el primer caso hubo 2 transposiciones sucesivas; en el segundo caso, 4 transposiciones sucesivas. Pero, se mantuvo constante la paridad de transposiciones.
Con base en estos ejemplos, podemos definir:
PERMUTACIÓN PAR: Si la cantidad de transposiciones necesarias para pasar de la sucesión natural \( 1, 2, 3, 4, 5, \ldots, n \) a la permutación \( p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n \) es un número PAR.
PERMUTACIÓN IMPAR: Si la cantidad de transposiciones necesarias para pasar de la sucesión natural \( 1, 2, 3, 4, 5, \ldots, n \) a la permutación \( p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n \) es un número IMPAR.
LA FUNCIÓN PHI (\( \varphi \)): Asociemos la paridad de una permutación a un número (0 ó 1). Para esto, definimos la función phi (\( \varphi \)) que se aplica a una permutación:
\( \varphi (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n) \) (2.22)
Entonces, si resulta que la permutación es par, será: \( \varphi (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n)=0 \)
Si resulta que la permutación es impar, será: \( \varphi (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n)=1 \)
NOTA: Spoiler
Es cierto que la introducción de esta función “phi” es algo artificial, pero se verá que tiene su efecto. La mayoría de los matemáticos prefiere emplear una función llamada FUNCIÓN SIGNO. Que se escribe:
\( & \mbox {sgn}(p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n) \)
Y a veces se abrevia como: \( & \mbox {sgn}(\sigma) \) ,
tal que \( \sigma \in S_n \) y donde \( S_n \) es el conjunto de todas las \( n! \) permutaciones diferentes obtenidas de la sucesión natural.
También se puede utilizar el símbolo de Levi-Civita,
\( \epsilon_{p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n}= \left \{ \begin{matrix} 1 & \mbox{si } (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n) \mbox{ es una permutación par}
\\ -1 & \mbox{si } (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n) \mbox{ es una permutación impar}\\ 0 & \mbox{si en } (p_1, p_2, p_3, p_4,\ldots, p_n) \mbox{ se repite algún indice}\end{matrix}\right. \)
Aún así, hemos preferido utilizar la función “phi” (definida párrafos arriba); pues se ajusta más a nuestros propósitos. Sin embargo, por razones informativas aclaramos que la función: \( & \mbox {sgn}(\sigma) \) es igual a -1 si la permutación es IMPAR y +1 si la permutación es PAR.
3) InversionesEl concepto de inversión (que se da a continuación) nos ayudará a determinar la PARIDAD de una permutación por SIMPLE INSPECCIÓN. Entonces,
Tomemos un elemento cualquiera de una permutación arbitraria; por ejemplo, el número natural \( p_x \) . Se dice que existe una INVERSIÓN (respecto de \( p_x \)) si existe otro número natural \( p_y \), colocado después de \( p_x \), tal que \( p_x>p_y \).
Por ejemplo, en la permutación \( 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \), tomemos \( p_4=6 \). Los únicos enteros colocados después de \( p_4=6 \) son: 5, 1 y 4. Comparándolos, uno por uno, respecto a \( p_4=6 \), tenemos: 6>5 (hay una inversión); 6>1 (hay una inversión); 6>4 (hay una inversión). En total, \( p_4=6 \) produce 3 inversiones diferentes…!
Justifiquemos este concepto.
Spoiler
En el ejemplo, la idea es tratar de llevar la permutación: 7,3,2,6,5,1,4 a la sucesión natural 1,2,3,4,5,6,7. Para lograr eso, tenemos que transponer 6 con 5 (y resultará: 7,3,2,5,6,1,4); hecho eso, necesitaremos transponer 6 con 1 (y resultará: 7,3,2,5,1,6,4); finalmente, al transponer 6 con 4 (resultará: 7,3,2,5,1,4,6). Hemos necesitado 3 transposiciones consecutivas; o bien, el elemento 6 produce 3 inversiones (como ya se dijo).
PROBLEMA: Mediante el método de inversiones determinar la paridad de la permutación: \( 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \)
SOLUCIÓN:Spoiler
\( p_1=7 \) PRODUCE 6 INVERSIONES (pues 7 es mayor que 3, 2, 6, 5, 1 y 4, respectivamente).
\( p_2=3 \) PRODUCE 2 INVERSIONES (pues 3 es mayor que 2 y 1, respectivamente).
\( p_3=2 \) PRODUCE 1 INVERSIÓN (pues 2 es mayor que 1).
\( p_4=6 \) PRODUCE 3 INVERSIONES (pues 6 es mayor que 5, 1 y 4, respectivamente).
\( p_5=5 \) PRODUCE 2 INVERSIONES (pues 5 es mayor que 1 y 4, respectivamente).
\( p_6=1 \) NO PRODUCE NINGUNA INVERSIÓN (pues todos los números colocados después de él son mayores que 1).
\( p_7=4 \) NO PRODUCE NINGUNA INVERSIÓN (pues no hay números colocados después de él).
Luego, el número total de inversiones (en la permutación dada) es: \( 6+2+1+3+2=14 \). Luego, la permutación: \( 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 \) es PAR. O usando la función phi, \( \varphi (7, 3, 2, 6, 5, 1, 4)=0 \)
Dependiendo de la agilidad visual se puede responder fácilmente si una permutación es PAR o IMPAR. Sin embargo, con fines didácticos se puede utilizar también el
DIAGRAMA PARA DETERMINAR LA PARIDAD DE UNA PERMUTACIÓN (analice por ejemplo el siguiente diagrama).
Son 14 INTERSECCIONES, número PAR. Luego, la permutación 7, 3, 2, 6, 5, 1, 4 es PAR.
Spoiler
Obsérvese que las primeras líneas son rectas, pero no se puede lograr que todas sean rectas (aunque sería ideal). Entonces, se puede utilizar líneas curvas. Podemos dar la siguiente REGLA: a) Una línea debe cortar a otra en una sola ocasión, b) un punto de intersección es el cruce de sólo dos líneas y c) las líneas deben trazarse interior al rectángulo imaginario formado por la sucesión natural y la permutación dada. (No está por demás aclarar que la cantidad de líneas debe ser igual al número de elementos de la sucesión natural que interviene en el diagrama. En el ejemplo n=7, hay 7 líneas).
2.11.2. PRODUCTOS ELEMENTALESConsideremos la matriz cuadrada A, de orden n,
\( A=\begin{bmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}&{a_1_3}&{\cdots}&{a_1_n}\\{a_2_1}&{a_2_2}&{a_2_3}&{\cdots}&{a_2_n}\\{a_3_1}&{a_3_2}&{a_3_3}&{\cdots}&{a_3_n}\\{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}\\{a_n_1}&{a_n_2}&{a_n_3}&{\cdots}&{a_n_n}\end{bmatrix} \)
Si tomamos de dicha matriz, “n” elementos de una fila diferente; tal que dos elementos tomados de A, no pueden pertenecer a la misma columna. Entonces, al producto de los “n” elementos así elegidos se llama
UN PRODUCTO ELEMENTAL (de la matriz A).
Sea: \( j_1,j_2, j_3, j_4,\ldots, j_n \) una permutación arbitraria de la sucesión natural \( 1, 2, 3, 4, \ldots, n \). Entonces, los elementos de una matriz se pueden elegir de la siguiente manera:
1) De la primera fila (\( i=1 \)) y la columna \( j=j_1 \) escogemos el elemento: \( a_1_{j_1} \)
2) De la
primera segunda fila (\( i=2 \)) y la columna \( j=j_2 \) escogemos el elemento: \( a_2_{j_2} \)
3) De la
primera tercera fila (\( i=3 \)) y la columna \( j=j_3 \) escogemos el elemento: \( a_3_{j_3} \) , etcétera.
De donde, el producto elemental (donde los índices “i” están en sucesión natural) es:
\( a_1_{j_1}\cdot {} a_2_{j_2}\cdot {} a_3_{j_3}\cdot {} \ldots \cdot {}a_n_{j_n} \) (2.23)
Este producto se puede abreviar del siguiente modo:
\( \displaystyle\prod_{i=1}^n a_i_{j_i} \)
Obsérvese que los índices “i” están colocados en orden natural \( 1, 2, 3, 4, \ldots, n \). Mientras que los índices “j” están colocados en orden permutado \( j_1,j_2, j_3, j_4,\ldots, j_n \).
EJEMPLO: Spoiler
Sea la matriz
\( A=\begin{bmatrix}{1}&{-2}&{-6}\\{-3}&{2}&{9}\\{2}&{1}&{-3}\end{bmatrix} \)
Sea, también, la sucesión natural: 1, 2, 3 y la permutación: 3,1,2
Entonces: (Tenemos los índices: i=1,2,3 y j=3,1,2)
1) Debemos elegir el elemento de la primera fila (i=1) y la tercera columna (j=3). O sea, el elemento: -6
2) Debemos elegir el elemento de la segunda fila (i=2) y la primera columna (j=1). O sea, el elemento: -3
3) Debemos elegir el elemento de la tercera fila (i=3) y la segunda columna (j=2). O sea, el elemento: 1
Luego, el producto elemental será: (-6)(-3)(1)=18
NOTA: El número total de “productos elementales” que puede obtenerse de una matriz cuadrada, de orden n, es igual a n!. Por ejemplo, si la matriz A fuera de orden 3x3, se han de formar 3!=6 productos elementales diferentes.
Con estos conceptos ya estamos preparados para definir la función determinante.
2.11.3. DEFINICIÓN DE DETERMINANTESea: \( \mathcal{D}:\mathbb{K}^{nxn}\rightarrow \mathbb{K} \), o sea, una función que se aplica sobre una matriz (\( A_n_x_n \)) para obtener un escalar (\( \Delta \)). \( \mathcal{D} \) se llama FUNCIÓN DETERMINANTE porque para cada matriz (\( A_n_x_n \), existe uno y solamente, un escalar llamado “el determinante de A”.
En adelante, vamos a emplear la siguiente simbología: \( & \mbox {det} (A) \) (o también, \( \left | A \right | \) ). Si \( \Delta \) se obtiene de una matriz cuadrada de orden \( n \); entonces, llamaremos a: \( \left | A \right | \) DETERMINANTE de orden \( n \).
Un determinante genérico de orden “n” se escribe:
\( & \mbox {det} (A) =\begin{vmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}&{a_1_3}&{\cdots}&{a_1_n}\\{a_2_1}&{a_2_2}&{a_2_3}&{\cdots}&{a_2_n}\\{a_3_1}&{a_3_2}&{a_3_3}&{\cdots}&{a_3_n}\\{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}&{\vdots}\\{a_n_1}&{a_n_2}&{a_n_3}&{\cdots}&{a_n_n}\end{vmatrix} \) (2.24)
NOTA: Spoiler
Debemos aclarar una vez más que esto no es una forma especial de escribir una matriz cuadrada. El símbolo, |…| (barras paralelas) es un “operador” (al igual que, \( & \mbox {det} (…) \) ) que después de ser evaluada nos dice que debemos obtener un escalar: (\( \Delta \)).
El valor del determinante, de una matriz cuadrada \( A \), de orden \( n \); se puede obtener usando la llamada
EXPANSIÓN DE LAPLACE,
\( & \mbox {det} (A) = \left | A \right |= \displaystyle\sum_{} (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)}\displaystyle\prod_{i=1}^n a_i_{j_i} \) (2.25)
Donde el sumatorio se efectúa sobre las \( n! \) permutaciones \( (j_1, j_2,\ldots, j_n) \), en el índice “j”.
NOTA: Spoiler
Usando el símbolo de Levi-Civita, el determinante de una matriz de orden \( n \) se puede escribir empleando \( n \) sumatorios:
\( \displaystyle{\sum_{j_1=1}^n{}\sum_{j_2=1}^n{}\sum_{j_3=1}^n{}\ldots\sum_{j_n=1}^n{ \epsilon_{j_1,j_2,\ldots,j_n}a_1_{j_1}a_2_{j_2}\ldots a_n_{j_n}}} \)
PROBLEMA. Determinar mediante la fórmula de expansión de Laplace los determinantes de primer, segundo y tercer orden.
SOLUCIÓNSpoiler
CASO 1: Sea \( A=(a_i_j) \) una matriz con un solo elemento. Sólo es posible obtener una permutación (y al no haber inversiones es) PAR. Entonces,
\( & \mbox {det} (A)= \left | a_1_1 \right | = (-1)^{\varphi (1)}a_1_1=+ a_1_1 \)
O sea,
\( \left | a_1_1 \right | = a_1_1 \)
CASO 2: Sea \( A=(a_i_j) \) una matriz cuadrada de orden n=2. La permutación: 1,2 es PAR y 2, 1 es IMPAR. Luego,
\( & \mbox {det} (A)= \begin{vmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}\\{a_2_1}&{a_2_2}\end{vmatrix}=(-1)^{\varphi (1,2)}a_1_1a_2_2+(-1)^{\varphi (2,1)} a_1_2a_2_1=+a_1_1a_2_2-a_1_2a_2_1 \)
O sea,
\( \begin{vmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}\\{a_2_1}&{a_2_2}\end{vmatrix}= a_1_1a_2_2-a_1_2a_2_1 \)
CASO 3: Sea \( A=(a_i_j) \) una matriz cuadrada de orden n=3. Las permutaciones: 1,2,3 ; 2,3,1 y 3,1,2 son PARES y las permutaciones 3,2,1 ; 2,1,3 y 1,3,2 son IMPARES. Luego,
\( & \mbox {det} (A)= \begin{vmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}&{a_1_3}\\{a_2_1}&{a_2_2}&{a_2_3}\\{a_3_1}&{a_3_2}&{a_3_3}\end{vmatrix}=(-1)^ {\varphi (1,2,3)} a_1_1a_2_2a_3_3+(-1)^ {\varphi (2,3,1)} a_1_2a_2_3a_3_1+(-1)^ {\varphi (3,1,2)} a_1_3a_2_1a_3_2+(-1)^ {\varphi (3,2,1)} a_1_3a_2_2a_3_1+(-1)^ {\varphi (2,1,3)} a_1_2a_2_1a_3_3+(-1)^ {\varphi (1,3,2)} a_1_1a_2_3a_3_2=+a_1_1a_2_2a_3_3+a_1_2a_2_3a_3_1+a_1_3a_2_1a_3_2-a_1_3a_2_2a_3_1-a_1_2a_2_1a_3_3-a_1_1a_2_3a_3_2 \)
O sea,
\( \begin{vmatrix}{a_1_1}&{a_1_2}&{a_1_3}\\{a_2_1}&{a_2_2}&{a_2_3}\\{a_3_1}&{a_3_2}&{a_3_3}\end{vmatrix}=a_1_1a_2_2a_3_3+a_1_2a_2_3a_3_1+a_1_3a_2_1a_3_2-a_1_3a_2_2a_3_1-a_1_2a_2_1a_3_3-a_1_1a_2_3a_3_2 \)
Observemos que los casos 1 y 2, son fáciles de calcular y de recordar.
Sin embargo, no sucede lo mismo con el caso 3. En 1833, el matemático Pierre Frédéric Sarrus introdujo una regla para calcular fácilmente determinantes de tercer orden.
Esta regla se refleja en la siguiente imagen (nótese que la primera fila se repite en la cuarta y la segunda fila se repite en la quinta):
y se obtiene:
\( =a_1_1a_2_2a_3_3+a_2_1a_3_2a_1_3+a_3_1a_1_2a_2_3-a_3_1a_2_2a_1_3-a_1_1a_3_2 a_2_3-a_2_1a_1_2a_3_3 \)
Spoiler
Las diagonales imaginarias trazadas hacia labajo tienen signo positivo. Las diagonales trazadas hacia arriba tienen signo negativo. Esto indica que hay que multiplicar los números exhibidos a lo largo de cada diagonal. A continuación se suman los productos con signo positivo y se resta los productos con signo negativo.
2.11.4. DEFINICIÓN AXIOMATICA (DE WEIERSTRASS) Según [Abadir y Magnus, 2005] y [Mirsky, 1955] en 1880, Weierstrass fue el primero en expresar la definición de determinante en base a 3 propiedades fundamentales. Esta definición es mucho más simple y al mismo tiempo más elegante (y generalmente, se suele presentar como definición en cursos avanzados de Algebra Lineal). Se puede enunciar así:
Sea \( A \) una matriz cuadrada, de orden\( n \). Si definimos una función escalar \( \rho \) que asigna a cada matriz \( A \) un número \( \rho(A) \), tal que:
(i) \( \rho(A) \) es una función lineal respecto de cada columna de \( A \), si las otras se mantienen invariables.
DEMOSTRACIÓNSpoiler
NOTA PREVIA: Puede que se pregunte el lector: Si se trata de una definición axiomática ¿por qué se intenta demostrarla?, ¿esto es una contradicción?.
No, no hay contradicción. Simplemente (en este trabajo) vamos a desarrollar toda la teoría en base a la definición 2.11.3. Por eso, cualquier resultado lo demostraremos a partir de esa definición (2.11.3) basada en la “fórmula de expansión de Laplace”.
Sin embargo, es perfectamente viable desarrollar toda la teoría de determinantes empleando las propiedades (i,ii,ii) y asumiendo que son AXIOMAS. Ese es el camino sugerido por Weierstrass (sin embargo, nosotros no lo tomaremos; pero informamos que se puede hacer).
Dicho eso, la demostración es la siguiente:
Es suficiente notar que cada “producto elemental” contiene exactamente un factor de cada columna.
Entonces, consideremos la r-ésima columna de una matriz cuadrada \( A \) de orden \( n \). Supongamos sus elementos (de la columna) se puede expresar como suma. O sea,
\( a_i_r={a_i_r}^x+{a_i_r}^y \) (1)
Donde \( x \) e \( y \) son superíndices (no son exponentes).
Reemplazando (1) en la fórmula de expansión de Laplace (fórmula 2.21), resulta,
\( & \mbox {det} (A) = \displaystyle\sum_{} (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)} a_1_{j_1} a_2_{j_2} \ldots a_i_r \ldots a_n_{j_n} \)
\( & \mbox {det} (A) = \displaystyle\sum_{} (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)} a_1_{j_1} a_2_{j_2} \ldots ({a_i_r}^x+{a_i_r}^y) \ldots a_n_{j_n} \)
\( & \mbox {det} (A) = \displaystyle\sum_{} (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)} a_1_{j_1} a_2_{j_2} \ldots {a_i_r}^x \ldots a_n_{j_n}+\displaystyle\sum_{} (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)} a_1_{j_1} a_2_{j_2} \ldots {a_i_r}^y \ldots a_n_{j_n} \)
\( & \mbox {det} (A) = & \mbox {det} (A^x) +& \mbox {det} (A^y) \) (2)
Donde \( A^x \) difiere de la matriz “A” solo en su r-ésima columna (que contiene elementos de superíndice \( x \) ). Y donde \( A^y \) difiere de la matriz “A” solo en su r-ésima columna (que contiene elementos de superíndice \( y \)).
Por (2) hemos demostrado que la función determinante es una función lineal. Para demostrar el inciso (i). Basta tener en cuenta que: \( & \mbox {det} (A) =\rho (A) \)
ii) Si \( B \) se obtiene de \( A \) mediante intercambio de dos columnas, entonces, \( \rho(B)= -\rho(A) \)
DEMOSTRACIÓNSpoiler
NOTA PREVIA: Puede que se pregunte el lector: Si se trata de una definición axiomática ¿por qué se intenta demostrarla?, ¿esto es una contradicción?.
No, no hay contradicción. Simplemente vamos a desarrollar toda la teoría en base a la definición 2.11.3. Por eso, cualquier resultado lo demostraremos a partir de esa definición (2.11.3) basada en la “fórmula de expansión de Laplace”.
Sin embargo, es perfectamente viable desarrollar toda la teoría de determinantes empleando las propiedades (i,ii,iii) y asumiendo que son AXIOMAS. Ese es el camino sugerido por Weierstrass (sin embargo, nosotros no lo tomaremos; pero informamos que se puede hacer).
Dicho eso, la demostración es la siguiente:
Para probar (ii) es suficiente darse cuenta que al intercambiarse dos columnas en la matriz \( A \); los subindices “i” (que representan a las filas) de cada elemento seguirán estando en orden natural.
Entonces, lo único que faltaría demostrar (en virtud de la expansión de Laplace) es que la relación de signos siempre es:
\( (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_t, \ldots, j_r, \ldots, j_n }=-(-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_r, \ldots, j_t, \ldots, j_n } \) , donde \( r<t \).
Lo cual es evidente, ya que una de las permutaciones requiere una “sola transposición” para obtener la otra (o en general, entre ambas permutaciones; una es IMPAR respecto de la otra). Lo cual demuestra el inciso (ii).
iii) \( \rho(I_n)=1 \)
DEMOSTRACIÓNSpoiler
NOTA PREVIA: Puede que se pregunte el lector: Si se trata de una definición axiomática ¿por qué se intenta demostrarla?, ¿esto es una contradicción?.
No, no hay contradicción. Simplemente vamos a desarrollar toda la teoría en base a la definición 2.11.3. Por eso, cualquier resultado lo demostraremos a partir de esa definición (2.11.3) basada en la “fórmula de expansión de Laplace”.
Sin embargo, es perfectamente viable desarrollar toda la teoría de determinantes empleando las propiedades (i,ii,iii) y asumiendo que son AXIOMAS. Ese es el camino sugerido por Weierstrass (sin embargo, nosotros no lo tomaremos; pero informamos que se puede hacer).
Dicho eso, la demostración es la siguiente:
Para el inciso (iii) , está claro, por la “expansión de Laplace”, haciendo \( A=I_n=(\delta_i_J) \),
\( u= (-1)^{\varphi (j_1, j_2,\ldots, j_n)} \delta_1_{j_1}\cdot {} \delta_2_{j_2}\cdot {}\ldots \cdot {} \delta_n_{j_n} \) (1)
Donde \( u \) representa un sumando (generalizado) de la expansión de Laplace (véase fórmula 2.21 )
De (1) ya es obvio que, \( u=0 \) si existe al menos un “delta de Kronecker” con subíndices \( i\ne j_i \). De modo que, la única forma de asegurar que \( u \ne 0 \), es que todos y cada uno de los factores de (1) sean “deltas de Kronecker” con índices iguales (o sea que sus índices sean \( i=j_i \)).
Por otra parte, \( \varphi (1, 2,\ldots, n)=0 \) porque “no hay transposiciones”. Luego, tras conjuncionar todo esto se tiene que concluir: \( & \mbox {det} (I_n)=1 \). Que equivale a \( \rho(I_n)=1 \) de la “definición de Weierstrass”. Que demuestra el inciso (iii)…!.
El determinante \( \left | A \right | \) satisface estas propiedades (en realidad, la función determinante es la única que satisface estas propiedades). Entonces, el determinante se puede definir en términos de dichas propiedades.
Spoiler
(Nosotros hemos utilizado la letra griega “rho”, aunque Mirsky emplea la letra “f”; mientras que Abadir y Magnus utilizan la letra “p”. Queremos justificar porque hemos utilizado esta letra griega; simplemente con fines prácticos y para evitar confusiones. Por ejemplo, \( f(A) \) la utilizaremos en el futuro para expresar una función matricial, por ejemplo \( f(A)=A^2+3A-I \). En cambio, la letra “p” puede confundirse con un número primo o algo semejante.)