Autor Tema: Presunta solución al problema de los números primos

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

22 Agosto, 2012, 11:13 pm
Leído 1258 veces

Carlos Jeremías

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 3
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino

23 Agosto, 2012, 07:06 am
Respuesta #1

Cristian C

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 474
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Hola Fermín:

Mi word no ha leído correctamente los símbolos matemáticos que utilizaste.

Sin embargo te haré una observación descolgada sobre un párrafo que leí:

Citar
Función de los números primos:

Un numero x es primo si y solo si es coprimo con todos los números excepto si mismo y la unidad.


Falso. El 5 es primo y no es coprimo con 10, que no es ni 5 ni 1.

A continuación dices:
Citar
Siendo el conjunto de los números coprimos con un numero “a”, la unión de  las a-1 funciones lineales de la forma \( f(x)=ax-b \) , donde los b son los números naturales menores a “a”, entonces, ...

En primer lugar, el conjunto de los números coprimos con \( a \) no puede ser igual a una unión de funciones, como dices.
Supongamos que te refieres a la union de las imágenes de esas \( a-1 \) funciones definidas como \( f(x)=ax-b \) donde \( b \) es un natural menor que \( a \). Entonces también es falso. Si \( a=12 \) y \( b=6 \), \( f(1)=6 \) no es coprimo con 12. De hecho, ningún \( f(x) \) lo sería en ese caso.
Recuerda que dos números naturales son coprimos cuando su máximo divisor común es 1.

Saludos.
Mi primer gran deslumbramiento matemático consistió en comprender que puede demostrarse que existen infinitos de diferente tamaño.
El segundo fue comprender que lo anterior, aun pese a ser correcto, carece de todo significado.