la parte que me hizo pensar que era un descubrimiento era que una vez que dado mi estudio vi que los ejes mas logicos eran la distancia intermedia entre las tres piramides de mayor tamaño y los trace en mapas y en fotos via satelite y compare con las medidas de hugh harleston, el resultado fue sorprendente.
por el rio equidistante de los dos ejes a 648 hunabs, y que contiene en su interior 648 hunabs cuadrados
por que una distribucion de harleston que era (207)+324+108+135+90+121.5+90+256.5+108+324(+288)
con el eje es 324+108+135+90+121.5+90+121.5+135+108+324
porque la linea que une el templo con el rio donde corta el eje mide 360 y tiene un angulo de 1/20
porque un eje pasa por el pasillo de mayor tamaño de la piramide del sol
y porque la piramide de la luna esta a 171 y 171*5 de los ejes, y la calzada de los muertos que continua dicha piramide hacia el sur termina a 171*12 despues.
esto no implica que mi investigacion anterior al punto de trazar los ejes sea necesariamente correcta, no seria la primera vez que partiendo de ideas equivocadas se obtiene un descubrimiento, pero ante la duda... es para pensarlo
y de ser reales solo los ejes, no estan reconocidos actualmente (logicamente) y eso tiene que cambiar pues los supuestos ejes de la ciudad son la calzada de los muertos, y las avenidas este oeste que hacen de ribera con el rio
medidas amañadas? harleston y yo no nos conocemos, y el tomo las medidas sin conocer los ejes, y yo me di cuenta de los ejes, en algunos casos, sin entender como harleston tomo las medidas.
