Autor Tema: Encontrar minimo y cota superior al conjunto (1+1/n)^n, pero... leer.

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

08 Marzo, 2013, 06:08 pm
Leído 2502 veces

ClooseChomsky

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 3
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Saludos

Quiero demostrar que

Si S={\( {(1+1/n)^n:n\in{\mathbb{N}}} \) }

entonces  minS=2   

ya se encontró una cota inferior solo se necesita demostrar que 2 es una cota inferior para afirmar que es el minimo

Ademas S está acotada superiormente

Debo demostrar que el 2 es una cota inferior y que existe una cota superior sin usar el concepto de límite. El punto esta en la introducción del Tom Apostol sección 3.9 ejemplo 4, no se ha introducido la idea de el principio de inducción mas ya se definió el conjunto inductivo, pero no se si realmente pueda usar la inducción.

Si existe una demostración sin inducción les agradecería que la exhibieran. :)

08 Marzo, 2013, 08:21 pm
Respuesta #1

mathtruco

  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,552
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • El gran profesor inspira
Hola ClooseChomsky,

 ¡bienvenido al foro!

Definamos \( x_n=\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n \).

Es fácil probar que esta sucesión es creciente. Basta probar lo siguiente:

\( \left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n<\left(1+\dfrac{1}{n+1}\right)^{n+1} \).

Como es creciente, en  \( n=1 \) alcanzará su menor valor, esto es, \( x_1=2 \). Luego, 2 es el  mínimo e ínfimo del conjunto \( S \) (me parece que tienes una confusión con estos dos conceptos).



Probar que la sucesión es acotada superiormente no es tan directo.

Usando el teorema del binomio:

\( x_n=\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n=\displaystyle\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}1^{n-k}\left(\dfrac{1}{n}\right)^k \)


\( \displaystyle=\binom{n}{0}+\dfrac{1}{n}\binom{n}{1}+\dfrac{1}{n^2}\binom{n}{2}+\dots\dfrac{1}{n^n}\binom{n}{n} \).

Por otra parte, para \( k\in\mathbb{N} \) y \( k\leq n \) se tiene que:

\( \displaystyle\dfrac{1}{n^k}\binom{n}{k}=\dfrac{1}{k!}\;\dfrac{n(n-1)\dots (n-k+1)}{n^k}=\dfrac{1}{k!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)\left(1-\dfrac{2}{n}\right)\dots\left(1-\dfrac{n-1}{n}\right) \)

Con esto:

\( x_n=1+1+\dfrac{1}{2!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)+\dots\dfrac{1}{n!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)\dots\left(1-\dfrac{n-1}{n}\right) \)

\( \leq\displaystyle\sum_{k=0}^n\dfrac{1}{k!}<1+1+{\color{red}\dfrac{1}{2}}+\dfrac{1}{2^2}+\dots+\dfrac{1}{2^{n-1}}<3 \).

Por tanto la sucesión es acotada superiormente, y como es creciente entonces es convergente.

PS: Errata advertida por Carlos Ivorra.

08 Marzo, 2013, 10:54 pm
Respuesta #2

ClooseChomsky

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 3
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Citar

Por otra parte, para \( k\in\mathbb{N} \) y \( k\leq n \) se tiene que:

\( \displaystyle\dfrac{1}{n^k}\binom{n}{k}=\dfrac{1}{k!}\;\dfrac{n(n-1)\dots (n-k+1)}{n^k}=\dfrac{1}{k!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)\left(1-\dfrac{2}{n}\right)\dots\left(1-\dfrac{k-1}{n}\right) \)

Con esto:

\( x_n=1+1+\dfrac{1}{2!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)+\dots\dfrac{1}{n!}\left(1-\dfrac{1}{n}\right)\dots\left(1-\dfrac{n-1}{n}\right) \)

\( \leq\displaystyle\sum_{k=0}^n\dfrac{1}{k!}<1+1+\dfrac{1}{2}+\dfrac{1}{2^2}+\dots+\dfrac{1}{2^{n-1}}<3 \).

Por tanto la sucesión es acotada superiormente, y como es creciente entonces es convergente.

Gracias mathtruco justo lo que necesitaba  :aplauso:

09 Marzo, 2013, 01:14 pm
Respuesta #3

Carlos Ivorra

  • Administrador
  • Mensajes: 11,126
  • País: es
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
    • Página web personal
Aquí hay una errata:

\( \leq\displaystyle\sum_{k=0}^n\dfrac{1}{k!}<{\red 1+1+2}+\dfrac{1}{2^2}+\dots+\dfrac{1}{2^{n-1}}<\red 3 \).

10 Marzo, 2013, 05:02 am
Respuesta #4

mathtruco

  • Moderador Global
  • Mensajes: 5,552
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • El gran profesor inspira
Gracias Carlos por estar atento. Hecha la corrección  ;)