Rincón Matemático
Matemática => Análisis Matemático => Cálculo Avanzado (espacios métricos - convergencia uniforme - Integral de Stieltjes) => Mensaje iniciado por: manuvier en 09 Junio, 2019, 02:33 am
-
En un escrito el profesor le corrigio como bien a un compañero que si \( x=0 \) la serie\( \displaystyle\sum_{i=1}^n{(sin(x)^n-sin(x)^{n+1})}\longrightarrow{}1 \)
y no entiendo el porque
-
Si \( x=0 \) es una suma finita de ceros.
¿Seguro que el enunciado era exactamente así?
Comentario: La verdad, siendo que al principio escribiste \( x=\frac{\pi}{2} \) y la pifiaste con los índices, no creo que ése haya sido el enunciado ;)
-
Me fige en la letra del ejercici y por eso corregi a x=0.
-
Me fige en la letra del ejercici y por eso corregi a x=0.
¿Y los índices en la sumatoria?
Para que la respuesta sea correcta eso debió ser:
\( \displaystyle\lim_{x\to\frac{\pi}{2}} \displaystyle\lim_{n\to\infty} \displaystyle\sum_{i=1}^n \left(\sin^i (x) -\sin^{i+1} (x)\right) \)
La sumatoria es una serie telescópica \( \displaystyle\sum_{i=1}^n \left(\sin^i (x) -\sin^{i+1} (x)\right) = \sin(x) -\sin^{n+1}(x) \)
Luego, si \( x\neq \frac{\pi}{2}+k\pi \quad ,\; \displaystyle\lim_{n\to\infty}\left( \sin(x) -\sin^{n+1}\right) = \sin(x) \)
Finalmente \( \displaystyle\lim_{x\to\frac{\pi}{2}} \sin(x) = 1 \)
En cambio si \( x=\frac{\pi}{2} \) la suma finita es 0 \( \forall n \)
-
También es posible hallar el mismo resultado si el índice de la suma empieza en cero en vez de en uno, es decir, \( (\sin x)^0=1 \) siempre que \( \sin x\neq 0 \), y en general se suele tomar la convención de \( 0^0=1 \) por lo que podríamos suponer que \( (\sin x)^0=1 \) indistintamente del valor de \( x \).
Entonces \( \lim_{n\to\infty}\sum_{k=0}^n(\sin^k(x)-\sin^{k+1}(x))=1-\lim_{n\to\infty}\sin^{n+1}(x) \), que tenderá a uno siempre y cuando \( |\sin x|<1 \).
-
Gracias, vi la corrección del profesor y el uso que \( 0^0=1 \)