Autor Tema: Cuadro de competición

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

15 Febrero, 2007, 02:16 pm
Respuesta #30

Jabato

  • Visitante
Vamos a ver yo no tengo ningún interés especial en que las cosas se hagan de una u otra forma, me da igual, pero trabajar con un problema de este tipo sin tener claro ni el enunciado siquiera pues ...

¿Podíamos establecer un enunciado único y trabajar con él exclusivamente?.

Jabato.

15 Febrero, 2007, 02:56 pm
Respuesta #31

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,049
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 Hombre Jabato no perdamos la prespectiva:

 El "enunciado", supongo, es el hecho real (¿no, ulises?) de que 13 colegas quieren montar un campeonato de futbol. Mas o menos intuyo que su idea es esta: ir variando los equipos y otrogar puntos a los jugadores del equipo ganador. Al final se tendrá una clasificación.

 Lo más justo parece obviamente que todos jueguen el mismo número de partidos, y lo ideal también es que todos jueguen con y contra los demás. Por dos motivos: para que sea lo más equilibrado posible y además (y esto lo pienso como "pachanguero" que soy)  porque tiene su miga jugar con y contra todos tus colegas.

 No dejemos que la formalización del problema, olvide su espíritu inicial.

Saludos:

P.D. "Pachanguero" - Dícese del individuo que se apunta a cualquier "pachanga"  con amigos y/o desconocidos.

P.D.D. "Pachanga" -  Partido extraoficial a un deporte. Normalmente el fútbol. Se agradece que los participantes no sean extremandamente atléticos.

15 Febrero, 2007, 03:49 pm
Respuesta #32

germanzorba

  • $$\Large \color{#5e8d56}\pi\,\pi\,\pi$$
  • Mensajes: 189
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Fuera de tema:

manco: En Argentina, "pachanguero" tiene la misma definición formal que diste, pero "pachanga" se refiere a fiesta, especialmente cuando incluye baile y alcohol.

---------------------------------------------------------

Volviendo al problema. No recuerdo exactamente cuál era la distribución inicial que propuso el manco, pero sí la idea, y a partir de ella sale la siguiente distribución para 13 partidos:

1-2-5-7 vs 4-6-9-10
2-3-6-8 vs 5-7-10-11
3-4-7-9 vs 6-8-11-12
4-5-8-10 vs 7-9-12-13
5-6-9-11 vs 8-10-13-1
6-7-10-12 vs 9-11-1-2
7-8-11-13 vs 10-12-2-3
8-9-12-1 vs 11-13-3-4
9-10-13-2 vs 12-1-4-5
10-11-1-3 vs 13-2-5-6
11-12-2-4 vs 1-3-6-7
12-13-3-5 vs 2-4-7-8
13-1-4-6 vs 3-5-8-9

Si no vi mal, todos juegan 8 partidos, todos juegan exactamente dos veces con cada compañero, y todos jugan contra todos.
La única diferencia es que algunos se enfrentan una sola vez (por ejemplo el 1 con el 7) y otros se enfrentan hasta 4 veces (por ejemplo el 1 con el 6). No se si esta solución pueda mejorarse, pero debería dejar conforme a ulises.

15 Febrero, 2007, 05:09 pm
Respuesta #33

Luis Fuentes

  • el_manco
  • Administrador
  • Mensajes: 56,049
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola

 !!!Porca miseria!!!... !!!Claro!!!. Cuando apliqué ese método impuse de manera absurda que los 13 equipos cíclicos se enfrentansen entre si, en lugar (de como es más lógico) genera otros 13 equipos cícliclos.

 Yo creo que esto si le viene como anillo al dedo a ulises!!!!!

 Bravo german!!!

Saludos.

P.D. ...voy viejo... :'(

16 Febrero, 2007, 09:21 am
Respuesta #34

ulises2010

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 10
  • Karma: +0/-0
Bueno germanzorba, parece que me has dado la solución más efectiva.

De verdad que me quedo sin palabaras para agradeceros el interés que todos os habeís tomado.

Efectivamente, la pregunta surgió por la necesidad de organizar unas "pachangas" (acepción deportiva, por que la acepción juerguista también se utiliza en España) con los amigotes, y quería buscar el método que pudiera ser más justo.

Pido perdón, especialmente a Jabato, por no haber dejado desde el primer momento el enunciado.

Gracias de nuevo, y enhorabuena por vuestra capacidad de análisis.

Ulises