Autor Tema: Lebesgue

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

25 Agosto, 2019, 09:39 pm
Leído 1255 veces

Atilea

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 25
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola, vengo con este ejercicio. Espero me puedan ayudar con esta demostración, y si no fuera mucha molestia que no omitan ningun paso, ya que recien estoy comenzando con estas clases.
Para cualquier función integrable de Lebesgue [texx] g(y) [/texx] en un intervalo acotado  [texx] (a,b) [/texx], la función:
 [texx]f(x)=\displaystyle\int_{(a,x)}  g(y)\, dy [/texx]
es absolutamente continua.

Muchas gracias


26 Agosto, 2019, 01:22 am
Respuesta #1

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,587
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Se puede demostrar ese resultado fácilmente usando este teorema: si \( g \) es Lebesgue integrable entonces para cada \( \epsilon >0 \) existe un \( \delta >0 \) tal que para cualquier conjunto medible \( A \) se cumple que

\( \displaystyle{
\lambda (A)<\delta \implies \int_{A}|g(y)|\,\mathrm d y<\epsilon
} \)

donde \( \lambda  \) representa la medida de Lebesgue en \( \Bbb R  \). A partir de ahí y de la definición de continuidad absoluta sale solo. Inténtalo y si no puedes pongo la respuesta completa.

EDICIÓN: he cambiado \( \left|\int_{A} g\right| \) por \( \int_{A}|g| \), el teorema es válido para cualquiera de las dos expresiones pero la demostración que se busca es más inmediata con la forma dejada.

26 Agosto, 2019, 04:52 pm
Respuesta #2

Atilea

  • $$\Large \color{#6a84c0}\pi$$
  • Mensajes: 25
  • País: cl
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Femenino
Hola
la verdad no he logrado ensamblar casi nada de lo que me has dicho, la verdad es materia nueva para mi.
Agradesco tu ayuda

26 Agosto, 2019, 08:17 pm
Respuesta #3

Masacroso

  • “Lo que oigo, lo olvido; lo que veo, lo recuerdo; lo que hago, lo aprendo” (antiguo proverbio chino)
  • Moderador Global
  • Mensajes: 4,587
  • País: es
  • Karma: +0/-0
Hola
la verdad no he logrado ensamblar casi nada de lo que me has dicho, la verdad es materia nueva para mi.
Agradezco tu ayuda

Definición: una función \( f \) es absolutamente continua en un intervalo \( (a,b) \) si, para cada \( \epsilon >0 \) existe un \( \delta >0 \) tal que dada una sucesión finita cualquiera de intervalos disjuntos \( (\alpha _k,\beta _k) \) en \( (a,b) \) que cumplen \( \sum_{k=1}^m |\beta _k-\alpha _k|<\delta  \) entonces \( \sum_{k=1}^m|f(\beta _k)-f(\alpha _k)|<\epsilon \).

Hipótesis: la función \( f:(a,b)\to \Bbb R,\, x\mapsto \int_{(a,x)}g(y)\,\mathrm d y \), donde \( g \) es una función real Lebesgue integrable en \( (a,b) \), es absolutamente continua.

Demostración: observa que \( |\beta _k-\alpha _k|=\lambda ((\alpha _k,\beta _k)) \), y como los intervalos \( (\alpha _k,\beta _k) \) son disjuntos entonces, debido a las propiedades de toda medida, tenemos que

\( \displaystyle{
\sum_{k=1}^m|\beta _k-\alpha _k|=\sum_{k=1}^m\lambda ((\alpha _k,\beta _k))=\lambda \left(\bigcup_{k=1}^m(\alpha _k,\beta _k)\right) \tag1
} \)

Por otro lado, sustituyendo por la definición de \( f \) dada, tenemos que
\( \displaystyle{
|f(\beta _k)-f(\alpha _k)|=\left|\int_{(a,\beta _k)}g(y)\,\mathrm d y-\int_{(a,\alpha _k)}g(y)\,\mathrm d y\right|=\left|\int_{\Bbb R }g(y)\big(\chi _{(a,\beta _k)}(y)-\chi _{(a,\alpha _k)}(y)\big)\,\mathrm d y\right|\tag2
} \)

Pero fíjate que \( (a,\alpha _k)\cap(a,\beta _k)=(a,\alpha _k) \), y por tanto

\( \displaystyle{
\chi _{(a,\beta _k)}(y)-\chi _{(a,\alpha _k)}(y)=\begin{cases}
0, & \text{ si }y\in (a,\alpha _k)\\
1, & \text{ si }y\in [\alpha _k,\beta _k)\\
0,& \text{ otra cosa }
\end{cases}\tag3
} \)

Entonces de \( \rm (3) \) vemos que \( \chi _{(a,\beta _k)}(y)-\chi _{(a,\alpha _k)}(y)=\chi _{[\alpha _k,\beta _k)}(y) \), y desde \( \rm (2) \) nos queda que

\( \displaystyle{
|f(\beta _k)-f(\alpha _k)|=\left|\int_{\Bbb R }g(y)\chi _{[\alpha _k,\beta _k)}(y)\,\mathrm d y\right|=\left|\int_{\Bbb R }g(y)\chi _{(\alpha _k,\beta _k)}(y)\,\mathrm d y\right|\leqslant \int_{\Bbb R }|g(y)|\chi _{(\alpha _k,\beta _k)}(y)\,\mathrm d y\tag4
} \)

donde hemos usado el hecho de que \( \lambda (\{\alpha _k\})=0 \), y por tanto quitar ese punto no afecta al valor de la integral.

Ahora si llamamos \( A:=\bigcup_{k=1}^m(\alpha _k,\beta _k) \) entonces de \( \rm (1) \) y \( \rm (4) \) tenemos que

\( \displaystyle{
\sum_{k=1}^m|\beta _k-\alpha _k|=\lambda (A),\qquad \sum_{k=1}^m|f(\beta _k)-f(\alpha _k)|\leqslant \int_{A}|g(y)|\,\mathrm d y\tag5
} \)

ya que \( \sum_{k=1}^m\chi _{(\alpha _k,\beta _k)}(y)=\chi _{A}(y) \).

Finalmente desde \( \rm (5) \) y el teorema dejado en mi primera respuesta deducimos que \( f \) es absolutamente continua.\( \Box \)



Te animo a demostrar el teorema de mi primera respuesta, no es muy difícil, sólo tienes que utilizar la definición de la integral de Lebesgue, y especialmente el hecho de que las funciones simples son densas en el espacio de funciones integrables.