Hola,

la respuesta es la a).





Saludos

Desde el momento que desconocés qué tipo de curvas son y sus parámetros, y las dimensiones son medidas tomadas "lo mejor que se puede", el resultado será siempre aproximado. La precisión la dan tus mediciones.


¿Y si al tanque no se lo tiene porque justamente hay que mandarlo a construir?

Por supuesto lo que dices primero, en ningún momento he dicho lo contrario, sólo afirmé y me parece que es así, que dividir la región en triángulos va a ser más minucioso y por tanto más preciso que tomar medidas para un perfil en CAD, a menos que para este perfill también triangules.


En cuanto a lo otro, bueno, no me complico la vida siempre he estado hablando de un tanque conocido, por eso dije lo que dije, lo que vos decís ya sería otro caso, otro dolor de cabeza y tema para otro post.


Cordial saludos a todos y gracias manco

Hola manco, gracias por tu respuesta.


No tengo la ecuación que describe esta área; en realidad es un  balde de una máquina, que visto de lado, ese es su perfil.


Tu me dices que puedo dividir la figura real en triangulitos, el problema que tengo es cómo medir en el artefacto real las curvitas, me parece un proceso dispendioso.

Dado que es un elemento real, no puedo de manera más simple, llenar un balde cilíndrico de agua, cuyo volumen es fácilmente determinable, y luego calcular con cuántos de estos baldes de agua se lena el balde de la máquina?

Me parece más rápido, qué opinas de esta idea?


Gracias y Dios te bendiga.

.

Prueba con el cambio \( x = t^2, dx = 2t.dt \)

Luego realiza una división entre el polinomio del numerador y el denominador, ó factoriza.

Creo que ahí te sale. Alguna cosa avisa.


Un saludo.


Dogod.

Ese valor corresponde al valor de \( z_0 \) en la tabla de la Distibución Normal. Y vomo necesitamos el valor acumulado en \( 0.10 \), lo que hacemos es buscar el valor de la tabla acumulada de \( 1 - 0,10 \).

Espero que ahora sí haya quedado claro.

Un saludo.

Hola,

Yo lo que proponía era lo siguiente

Del triángulo BQA, vemos que

\( cos(\theta) = \displaystyle\frac{\overline{BQ}}{24 -  \overline{BC}} \)


Pero resulta que, del triángulo superior, PBC, como \( cos(\theta) = \displaystyle\frac{3}{\overline{BC}}\longrightarrow{\overline{BC}}= 3sec(\theta) \), de modo que, volviendo al triángulo BQA,


\( cos(\theta) = \displaystyle\frac{\overline{BQ}}{24 -3sec(\theta)}\Longrightarrow{ \overline{BQ} =cos(\theta)(24 - 3sec(\theta))}  \), que es la función a maximizar, pero, del dibujo, también vemos que, si en el triángulo inferior la varilla se mueve un ángulo \( \theta \), entonces en el triángulo del otro pasillo (superior) se moverá un ángulo de \( \displaystyle\frac{\pi}{2} - \theta \).


Maximizando \( \overline{BQ}(\theta) =cos(\theta)(24 - 3sec(\displaystyle\frac{\pi}{2} - \theta))},  \)     \( 0 < \theta < \displaystyle\frac{\pi}{2} \),


llegamos al mismo resultado \( \overline{BQ}=9\sqrt[ ]{3} \)


Espero te sirva,


Un saludo.

Tu razonamiento es correcto bihotza:

cuánto es el 60% del 80% de un 100%?

\( 0.6*0.8*100= 48. \)


Feliz tarde.


Dogod.

Hola, te refieres a la integral?

\( \displaystyle\int_0^2 (1/2)-(x/8)\, dx = \displaystyle\int_0^2 \displaystyle\frac{1}{2}dx-\displaystyle\int_0^2 \displaystyle\frac{x}{8}\, dx \)=

\( \left\displaystyle\frac{x}{2} \right |_0^2 - \left\displaystyle\frac{x^2}{16}\right |_0^2= 1 -\displaystyle\frac{1}{4}=\displaystyle\frac{3}{4} \).


Sabes concluir?


Un saludo

Es correcto. Excepto que del lado derecho tienes 1.36 en vez de 1.96. Espero lo hayas visto.


Saludos.